Диванная мыслительница (18 )

2022-08-30 13:53:50 Потеря

В этом посте речь не о самых тяжелых потерях - не о смерти, не о потере близких людей, и даже не о потере руки или ноги, а о потерях - так, скажем, терпимых.

В принципе даже безобидные перемены могут восприниматься как потеря - менять что-то в своей жизни - это стресс. Чего уж говорить о куда более серьёзных процессах.

Умение работать с потерями, и с фрустрацией - это важная часть взрослой психики, и процесса взросления. Потерять в этой жизни можно абсолютно всё. Даже в самое мирное и благополучное время. Дом может сгореть, бизнес развалиться, деньги украдут мошенники, друзья предадут, какой-то давно задуманный план провалится, или окажется невыполнимым. Всё течёт, всё меняется, и не всегда в лучшую сторону. А еще бывает, что мир оказывается совсем не таким, как ты о нем думал - крушение иллюзий - тоже потеря.

Потери - это вообще нормальная часть пути. Мы не всегда добиваемся своих целей, и не всегда получаем то, что хотим. Еще в Бхагавадгите писали, что прежде чем идти в бой, прими равными свою победу и поражение. И то, что реальность обернулась вообще не такой, какой ты ее мечтал увидеть - так такова селяви.

И единственный путь вперед - это уметь адаптироваться, и перестраивать своё мышление, даже если твоя жизнь идёт не так, как ты её планировал. Вместо старых мечт и планов - строить новые. Вместо иллюзорных представлений о реальности из пони и розовых пузырей - более реалистичная картина (если картина получается мрачнее мрачного - возможно, речь идет о депрессии).

А дезадаптация - это бесконечно оплакивать крушение былых надежд и не делать ничего, сидеть и сетовать о том, как мир несправедлив и жесток к тебе.

Да, мир жесток и несправедлив. Но это разве новость? Неготовность принять меняющуюся реальность говорит о том, что психика ригидная, и надо работать над гибкостью. В любой момент истории человечества были поводы опустить руки и сдаться, спиться, или какие там еще были способы медленного самоубийства. Но люди продолжали во что-то верить, к чему-то стремиться, любить, есть, дружить и рожать детей - и во время чумы, и во время мировых войн. Открыть/Комментировать

2022-08-29 14:21:36 Хозяюшка

В школе на уроках труда учительница говорила в назидание нам, девочкам: "хорошая хозяйка уборки не боится". Правда, она забыла рассказать, а в чем прикол быть "хорошей хозяйкой", и почему кто-то должен хотеть такой стать.

Вообще жизнь в России эклектична, тут и разница в доходах колоссальная, да и разница в мышлении не отстаёт. С одной стороны, можно жить в высокотехнологичном мегаполисе, где такси приедет по одному "клику" за 2 минуты, а за 15 минут тебе курьер привезёт молоко, творог, овсянку и что угодно, что пожелаешь к завтраку. Пока везёт, успеешь только одеться и кофе сварить. Из химчистки тоже приедет курьер, заберет всё, что нужно, и вернёт чистым и отглаженным через пару дней. Кому нравится - тот клинеров вызывает. Я, лично не люблю чужих людей дома, да и не так уж долго пол помыть в однушке самой, но это дело вкуса. У кучи людей всякие роботы-пылесосы, посудомойки, мультиварки и прочие радости жизни, сокращающие бытовые заботы до минимума.

И вот, казалось бы, в этом уже постиндустриальном обществе периодически я слышу осуждающие голоса о том, какая я хуёвая хозяйка. Вот еду например я готовлю очень редко, за исключением того, что готовится минут за 10. "А что ты будешь делать, если яндекс-еда сломается?". Умру с голода, конечно, что же еще.

Так-то я родилась в СССР, и у меня есть куча навыков, которыми я не пользуюсь. Могу шить на ножной механической швейной машинке, вязать умею, машину водить на ручной коробке передач, баню топить дровами, воду вёдрами таскать из колодца. Ещё я умею писать ручкой на бумаге, но представьте себе, практически никогда этого не делаю. Возможно, в постапокалиптическом мире эти навыки снова понадобятся, но пока как-то нет.

Ну вообще смешно обвинять современную женщину в том, что она чего-то там по дому не делает. Также как смешно обвинять современного мужчину, что он предпочитает сантехнику заплатить, чтобы тот трубу починил. Ай-ай-ай какой хуевый хозяин, белоручка, руки из жопы. Освобождать себя от быта - это привилегия, а не недостаток. И, вероятно, человек приложил некоторые усилия в своей жизни, чтобы заработать себе на эти привилегии, богатых наследников в мире не так уж много. Открыть/Комментировать

2022-08-27 10:01:24 Я тут недавно слушала передачу про секс в России 19го века и мне в голову пришла одна мысль.

То, как некоторых современных женщин тревожит отсутствие штампа в паспорте - это вот всё, кажется, корнями еще из 19 века идёт.

Ведь что такое жизнь женщины в 19 веке? Ты можешь выйти замуж, и это по сути единственный путь в уважаемые члены общества и достойный социальный статус. Можно еще остаться старой девой, для знатной дамы это приемлемо, но вызывает жалость. Ну а если вдруг что-то пошло не так, и ты связалась с мужчиной до брака - это всё, твой социальный статус - проститутка - в лучшем случае живешь содержанкой у богатого мужчины. Короче, социальная смерть.

Поэтому, ясное дело, если к тебе подбивает клинья какой-то хер, надо быть начеку, и если вдруг у него цель - не позвать тебя замуж, то надо бежать, как от огня. Он может пустить твою жизнь под откос, что называется, поматросить и бросить. У него в дальнейшем всё в жизни сложится неплохо, а тебе - дорога в публичный дом.

Вот, кажется, неосознанно, какой-то похожий страх есть и у некоторых современных женщин. "А серьезные ли у него намерения?" "А не использует ли он меня?". "В не останусь ли я одна у разбитого корыта?". А вот если штамп - тогда всё ок, тогда точно намерения серьёзные.

При этом в современном дискурсе эти страхи не имеют прежнего смысла. Ну, положим, он тебя бросил? Ну встретишь кого-то получше потом. Да даже если и поженились - в 50% случаев это значит развод в течение 7 лет. Потом всё равно начинать с той же точки и искать кого-то нового.

Замужество не закрепляет за тобой какой-то устойчивый социальный статус - разве что в воображении у родственников. А как всё сложится в конкретной семье зависит от того, насколько вы друг к другу привяжетесь эмоционально и как сможете ладить - один быт - это та еще дипломатия - но никак не от наличия или отсутствия волшебного штампа. А многие врагами в итоге становятся в браке - причем, куда более лютыми, чем с прочими бывшими. И потенциальным детям брак тоже никакая не гарантия - вон сколько мужей исчезают и алименты не платят.

Есть, конечно, еще прагматическая, финансовая составляющая - это если мужик богат, и хотелось бы получить кусок от его доходов - тогда мотивация ясна, но это другой случай.

У меня, если что, нет цели обесценивать брак или призывать отказываться от него. Женитесь, ради бога, совет да любовь. Я лишь обесцениваю невротическое отношение к своему семейному статусу. Вот, уверена, это что-то иррациональное, и пришло оно к нам через поколения из тех времен, когда стоял выбор - либо быть женой, либо проституткой. Почти как в рассказе служанки. Открыть/Комментировать

2022-08-26 20:50:11 Меня тут спрашивали о политике рекламы в канале.

Смотрите, канал у меня формата "разговор на кухне обо всем подряд", веду я его для души и ради развлечения, или просто от желания высказаться. Коммерчески канал успешным не является, доход от рекламы у меня на уровне - заплатить за коммуналку и за интернет, ну может пиццу лишний раз заказать. Никаких бешеных миллионов (увы).

Мне нравятся небольшие привилегии, которые даёт блогерство - например, периодически мне присылают в подарок какой-то товар потестировать и рассказать о нем аудитории, или дают доступ к какому-нибудь сервису/услуге. Один раз даже билеты в театр подарили, чтобы я потом рассказала о спектакле у себя в канале. Всё это прикольно и интересно, так я пробую разные штуки, о существовании которых не догадывалась, или которые мне бы не пришло в голову купить самой.

Из всего, что предлагают рекламировать, я отвечаю только на некоторые предложения, выбираю по критерию "кому-нибудь из моей аудитории этот товар/услуга может пригодиться". Если мне кажется, что речь идёт о бесполезной ерунде, или, тем более об обмане - тогда отказываюсь. Ну, понятно, ставки на спорт, интернет-казино, а также женские курсы о том, как правильно дышать маткой - это всё мимо.

Есть люди, которые не приемлют рекламу в любом виде, но тут уж простите, иногда хочется лишнюю копеечку. Тем более что я и сама вкладывала деньги в канал, чтобы набрать в него подписчиков. Пис лов. Открыть/Комментировать

2022-08-25 19:02:58 Хороший повод, для того чтобы проверить свои границы - это вопрос о помощи другому.

Есть такая ловушка, по юности в нее многие попадают. Допустим, приходит к вам друг или подруга и начинает жаловаться на какую-то свою проблему. Может быть, у нее или у него нездоровые отношения с мужем/женой/парнем, прям вот совсем нездоровые. Может, какая-то проблема со здоровьем докучает. Может, человек не может никак найти приличную работу. Может, хочет найти себе парня/девушку, но никак не получается.

И если у тебя границы текут, ты включаешься в решение этой проблемы, как будто она твоя лично. Берешь на себя роль психолога или коуча, может быть, пикап-тренера, консультанта по здоровью, кадровика, риелтора, кого угодно еще. Ночами думаешь, как помочь другу, обсуждаешь этот вопрос с близкими людьми. Придумываешь решение, находишь другу оферы для работы, советуешь бросить девушку-абьюзерку, приносишь контакты проверенного семейного психолога, знакомишь со своим скромным и одиноким другом/подругой, чтобы они оба наконец нашли себе пару.

А тут оказывается, что сам друг вовсе и не намерен решать свою проблему - и на собеседование по твоему оферу не пойдет, контакты психолога ему не нужны, и в личной жизни менять ничего не готов. В итоге его жалобы на проблему продолжаются, ситуация никак не изменилась, все твои действия и усилия впустую. И это раздражает - ты столько энергии потратил, чтобы решить проблему друга, а он даже жопу с дивана не готов поднять и сделать хоть шаг вперед.

Что же пошло не так? А то, что не надо бросаться налаживать чужую жизнь. Скорее всего, вас об этом и не просили. Границы означают, что нужно оставаться в рамках своей жизни и решать свои проблемы.

А если хочется помочь, то хотя бы спросите для начала, какая помощь от вас нужна. Если друг сам попросит дать контакты хорошего психолога или спросить на работе про вакансии для него - тогда другое дело. Может, он всего лишь попросит совета - советы давать, конечно, гиблое дело, но если уж даете - не надо давить и настаивать, чтобы он всё сделал, как вы хотите. А, скорее всего, единственное, чего хотел друг - это чтобы вы его выслушали и посочувствовали. И всё. Открыть/Комментировать

2022-08-24 14:18:04 Я еще думаю, что чем дольше будут затягиваться военные действия, тем больше это будет превращаться во что-то вроде кровной вражды. Когда всё больше людей будут вовлекаться в спираль насилия и ненависти, и им уже будет неважно, кто первый начал, и кто там изначально виноват. Потому что каждая смерть порождает новую ненависть и жажду мести. За "своего" убивают "чужих", а "чужие" мстят за своих. И это может вечно продолжаться, как Монтекки и Капулетти, или как разные межэтнические конфликты, которые десятилетиями тлеют и вспыхивают. И еще каждая новая смерть, если это смерть "своего", подкрепляет чувство уверенности в своей правоте, чувство справедливости, и законности насилия твоей стороной.

Сказать тут совершенно нечего, в принципе когда у тебя позиция "остановитесь" - она воспринимается как вражеская (или предательская) всеми вовлеченными сторонами. И среди публичных личностей мало с кем хочется солидаризироваться - разве что с папой Римским, и с людьми, которые просто сочувствуют мирным жителям и отправляют гуманитарную помощь. Верю, что сложно продолжать верить в абстрактный гуманизм, когда прямо под твоими окнами взрывы, война калечит людей. Понимаю, что издалека и из более или менее спокойного места об этом проще рассуждать. Но мне сложно понять людей, которые "воюют с дивана" и на словах легко готовы посылать кого-то на верную смерть, а сами, конечно, никуда не поедут. Берегите себя и близких, друзья. Открыть/Комментировать

2022-08-22 23:26:10 Вот смотрю я в интернет, и думаю одно: политики, особенно самые влиятельные в мире, и особенно с доступом к оружию массового поражения, должны прежде всего иметь холодные мозги, холодные, сук, как задница копателя колодцев. Настолько холодные, чтобы сохранять способность ясно думать и принимать очень сложные и серьезные решения, взвешивая все за и против, все последствия.

И особенно важно сохранять ясный ум в сложные времена - даже когда кругом ад, даже когда лично их жизни что-то угрожает, даже в ситуации личного горя, когда вокруг смерти, взрывы, кровь, ненависть и страх. Тогда цена каждого решения становится еще выше, как и цена ошибки.

Столько сейчас людей из-за стресса, да и пропагандистского раскачивания эмоций, просто не в себе, в состоянии аффекта - как минимум, на словах, призывают крушить, убивать, взрывать. Кто-то даже о ядерном оружии без зазрения совести высказывается. И страшно представить, что может произойти, если человек в таком состоянии окажется тем самым, кто принимает решения или тем, у кого есть доступ к пресловутому ядерному чемоданчику?

Но, судя по тому, что мы пока живы, в большой политике люди всё же холодные и взвешенные, истерики и импульсивные фанатики туда не пробиваются, не та это работа. Открыть/Комментировать

2022-08-22 12:22:43 ​О татуировках

С татуировками у меня сложные отношения - с одной стороны, в некоторые периоды жизни был к ним интерес, с другой - всегда смущало, что татуировку нельзя никак снять. Вот сделаю я себе тату. А если она мне через 10 лет надоест? А если захочется походить с чистой кожей, без рисунков? А если вообще разочарует уже с первых дней?

Другое дело временные тату - вот с ними можно играться сколько хочешь - даже если вообще не понравится, не страшно - скоро смоется, и можно будет забыть о ней. Можно и попробовать разные смелые решения, на которые с настоящими иглами не решился бы. Можно просто подурачиться и обклеиться ими с ног до головы. А в результате еще и определиться - хочешь ты в итоге постоянную татуировку, или пока нет.

Мне тут как раз ребята из Everink Tatoo прислали пак временных татуировок потестить, и я сейчас развлекаюсь с ними, непривычно видеть себя с ними - как будто это вовсе и не я, а кто-то с другим характером и имиджем.

Использовать их просто. Наклеиваешь наклейку на чистую кожу, носишь так полтора часа, снимаешь. Сразу татуировка не проявится, поначалу будет бледной и нечёткой. А через сутки - станет яркой. Носить ее можно до двух недель, и воды она не боится (правда первые 4 часа мочить не стоит).

Если тоже захотите поэкспериментировать с временными тату - ловите промокод DIVAN20 на скидку 20% на сайте Открыть/Комментировать

2022-08-21 18:48:25 Я тут на днях думала про топовых пропагандистов - ну не мелких, а вот прям самых знаковых, уже практически хтонических демонов, и поняла одну вещь. Есть такое выражение "торговать лицом" - так вот это не про них. Эти ребята продали не лицо, это не просто говорящие головы. Они продали свою личность, и давно.

Вот как у моего работодателя продукт моего интеллектуального труда является собственностью компании, так у них личность пропагандиста фактически принадлежит его хозяевам.

Человек свободный может иметь своё мнение обо всем на свете, и как угодно это мнение выражать. Он может это мнение со временем менять. Он может абсолютно честно и искренне говорить что захочет.

Тот же, кому не принадлежит его личность, такого себе позволить не может, по крайней мере в публичном поле. Он может говорить только фразами своего телевизионного персонажа, использовать его замашки, жесты, его манеру аргументировать. Роль персонажа - всегда и во всём защищать решения хозяев - и ради этого иной раз приходится вертеться как уж на сковородке, юлить, юродствовать, устраивать истерику, орать, говорить совершенно омерзительные антигуманистические вещи, нарушать все мыслимые и немыслимые законы логики, но таков путь.

Не факт, кстати, что они там все до крайности циники, возможно, у них есть своеобразная вера в то, что так они служат Родине. Мол ты же ведешь информационную войну, нужно противостоять вражеской пропаганде, и если где-то надо соврать во благо Родине - то так тому и быть, это же ложь во спасение. Ну что-то в таком роде.

И вот интересно, что происходит с психикой человека, когда он 10 и более лет подряд говорит устами персонажа, и очень много времени проводит в этом образе. Остаётся ли где-то там в глубине исходная личность, которая отличается? Есть ли такое, что для своих, для семьи и близких друзей - это совсем другой человек? Или же персонаж постепенно съедает ту исходную настоящую личность и происходит поглощение, слияние? Ведь если ты не Билли Миллиган, то жить в диссоциации и метаться между двумя субличностями, наверно, сложновато? И убеждения персонажа могут ли в итоге не стать твоими убеждениями?

А еще продажа личности - это путь в один конец, если уж ты впал в полное беснование во благо хозяевам, то вернуться оттуда вряд ли получится, тем более на этом пути обретешь столько недоброжелателей, что потом уже не отмыться. Не зря же Симоньян говорит, что настанет день, когда они все, и их верность станут совсем не нужны. Потому что время изменится, и банальные этические рамки станут такими, что там не будет места Соловьеву и ему подобным - люди их просто не примут. Более мелкие сошки легко переобуются в прыжке в соответствии с любой новой этикой. А те уже не смогут, они продали душу, а два раза это сделать нельзя. Открыть/Комментировать

2022-08-19 10:33:52 Слова

Для того, чтобы люди хоть как-то понимали друг друга, нужно говорить на одном языке. Но мы говорим на разных языках, более того, значения слов в современном новоязе не очень-то соответствуют их словарному значению. А еще значение зависит от того, каких взглядов придерживается тот, кто говорит. Попробуй тут кого-то пойми или с кем-то договорись, ага.

Вот например, слово патриот. Сейчас когда говорят "патриот", имеют в виду скорее ультралоялиста. Верность президенту приравнивается к любви к родине. Если это патриотизм, то какой-то монархический - мол служу царю, служу России. Что-то мне подсказывает, что американец вполне может считать себя патриотом и при этом не одобрять действующего президента США. Еще "патриотическая общественность" - это та, что выступает за максимальные присоединения территории. Можно ли любить родину и не быть за присоединение территорий? "Патриотическая общественность" скажет, что нет, вы что, предатели что ли?

Кстати, о предателях. Кого называют предателями? Ну во-первых - эмигрантов, потому что уехали. Во-вторых - не ультралоялистов. В-третьих, тех, кто выступают за мирные переговоры, а не за захваты территорий - включая даже высокопоставленных людей. Вот и думайте, что означает слово "предатель".

Либералы. Тут совсем интересно становится. По словарю это люди, выступающие за права и свободы человека. А в быту это часто чуть ли не оскорбление. Те, кто против либералов - против свобод и прав, они за несвободу и бесправие, так получается? По факту конечно "либерал" означает всё что угодно - во-первых, конкретных людей в конкретной тусовочке журналистов итд. И когда говорят, что не любят либералов, имеют в виду, что не любят тех конкретных людей и их действия. Но сейчас интереснее, сейчас еще слово пацифист стало синонимом слова либерал. И плакат нет **** - признак либерала. А что, нельзя быть пацифистом, и при этом не относить себя к либералам? Еще либералами называют молодежь, которая уехала в Тбилиси-Ереван - и опять-таки тут вопрос тот же - а обязательно быть либералом, чтобы уехать? Ну и тех, кому не по душе президент и его политика - те тоже, разумеется, либералы.

Ну и самое больное, литера Z. Для "либералов" (что бы ни значило это слово) литера Z - это как признание "мне нравится, что люди умирают", и звучит как максимальная хтонь и жуть. Уверена, что люди, которые искренне где-то себе наклеили этот символ, вкладывают в него какой-то иной смысл, не знаю, какой, но вряд ли такой же. Может, что-нибудь про любовь к России, может еще что-то. Я с такими не общалась, поэтому тут всё чисто гипотезы. Но уж точно не "одобряю смерть людей".

Вот и как после этого люди друг друга поймут, если даже язык у них разный?

Когда общаешься с другим человеком, стоит помнить, что у него и инфополе может отличаться, и глоссарий основных терминов тоже. И то понятие, которое для тебя очевидно и не требует пояснений, у него означает совсем другое. И выводы, понятно, совершенно другие он делает из одних и тех же слов. Вот так. Открыть/Комментировать