Диванная мыслительница (18 )

2022-08-08 11:51:06 Иррациональное

Слышала от социологов, что при любой власти, при любом режиме, в любой стране всегда есть 30% людей, которые лояльны к действующей власти, что бы она ни делала. Не знаю, правда это или нет, и даже не знаю источник этой информации, но не суть важно, предположим, в рамках этого поста, что так оно и есть.

Это многое расставляет по местам, не так ли? 30% - это уже много, да и вместо 30 можно нарисовать какую-то более красивую цифру.

Если задуматься об этих людях, они выглядят очень странно. Как можно поддерживать абсолютно кого угодно, кто бы ни оказался у власти? Как можно соглашаться с любым решением? Как это вообще работает?

Но в подобных размышлениях мы впадаем в одно заблуждение - почему-то считаем, что люди мыслят в основном разумно и логично. А это ведь совсем не так.

Если же вспомнить, что люди часто, очень часто и мыслят и действуют абсолютно иррационально, то очень многое в этом мире становится на свои места. К рациональному мышлению у нас есть способности, но этот вид мышления для многих - далеко не основной и используется от случая к случаю.

Если не забывать, насколько иррациональны люди, сразу отпадёт много разных "почему". Почему люди живут в браке с человеком, которого ненавидят и не разводятся? Почему жертвы не уходят от абьюзеров? Почему люди часто делают максимально нелогичный выбор в вопросах - с кем переспать, от кого завести детей, с кем завести семью? Почему люди верят даже в откровенный бред, который слышат по телевизору? Почему делают то, что им не выгодно?

Кто-то сокрушается о том, какие иррациональные и о боже, тупые, люди. А кто-то на их иррациональности успешно зарабатывает, начиная от шарлатанов, лидеров сект и духовных наставников, которые монетизируют склонность людей к иррациональному, и заканчивая политиками, маркетологами и пиарщиками, демагогами и пропагандистами, которые аппелируют часто далеко не к здравому смыслу, а как раз-таки пользуются нелогичностью человеческого мышления, готового игнорировать очевидные противоречия и даже открытую ложь.

В целом иррациональность - это просто часть нашей природы, как закон физики. Вероятно, в разные времена, в зависимости от качества образования и прочих факторов, степень иррациональности мышления среднего человека может варьироваться. Но факт остаётся фактом - рациональное мышление - это навык, ему надо учиться, а к этому не все стремятся, да и не у всех получается, а вот иррациональности и когнитивным искажениям подвержены все без исключения люди, включая ученых и самых логичных зануд. Открыть/Комментировать

2022-08-03 10:37:22 Мнение

В последнее время прихожу к довольно категоричному выводу - очень глупо иметь мнение обо всём подряд, особенно в тех предметных областях, в которых ты совсем не компетентен.

У меня, например, нет (и не предвидится) мнения по куче вопросов. Я не знаю, хороший или плохой Байден, я не знаю, как отреагирует Китай на визит американской тёти в/на Тайвань, я не знаю, как я вообще отношусь к конфликту Китая с Тайванем (никогда не изучала эту тему), я не знаю, когда и каким результатом закончатся военные действия в Украине. Я не знаю, лучше или хуже живется в Америке, чем, скажем в Москве. Не знаю я также, сколько будет стоит доллар, биткоин, юань и квадратный метр через год, два или десять лет.

Более того, я полагаю, мало кто достаточно компетентен во всех этих вопросах, чтобы о них вообще рассуждать. Но многих это не смущает. Про Байдена, Обаму, Америку любая бабка на лавочке всё вам расскажет. Про Тайвань, Косово, Украину сейчас каждый второй знает, интернет кишмя кишит военными экспертами. Понятно, что про инвестиции, фондовый рынок и биткоин всё знает любой инфоцыган (а опытные экономисты разводят руками, и говорят, что хрен чо сейчас предскажешь).

Помню, как PHP-разработчик рассказывал мне, что вакцина "спутник V", точно не работает, да и про нее нет серьезных публикаций в уважаемых изданиях. "В смысле нет?" - спрашиваю я. "А как же журнал Lancet?" - "Я такого не знаю" - ответил PHP-разработчик. Помню, как читала в телеграме у другого человека пассаж в духе: "я не вирусолог и в вакцинах не понимаю, но я инженер, и я понимаю как делают продукты. Поэтому знаю, что вакцины от ковида не могут работать".

Если уж у вас есть мнение о вопросе, который вы глубоко не изучали, то хотя бы прислушивайтесь к более компетентным специалистам (нет, медсестра в поликлиннике не специалист по прививкам, как и таксист, у которого жена родственника депутат). Да и компетентные специалисты могут ошибаться, чего уж там говорить о людях, которые по сути представляют собой игроков в испорченный телефон.

Скромнее надо быть, господа эксперты. Вы правда думаете, что разбираетесь, что там с Китаем творится? А вы заканчивали институт востоковедения? В Китае хоть раз были? Вот и я нет. Открыть/Комментировать

2022-08-02 16:49:13 #реклама

Sweet Toy Adviser - канал о культуре и безопасности секса, с обзорами на гаджеты 18+ от самых обычных людей (будто это отзывы на Яндекс-маркете), мемами, юмором, годными статьями на секс-просвет тематику и фантастически красивыми эротическими подборками артов и фотографий.
⠀
Присоединяйтесь! Открыть/Комментировать

2022-07-30 10:00:32 Вы наверно замечали, что в какую бы с виду абсурдную идею не верил человек, никого ни в чем переубедить практически невозможно (ну, на самом деле возможно, но очень небыстро и не легко).

Ну а что вы хотели? В этом блядском постмодерне фактически равноценными признаются любые источники информации. Да, есть наука и есть научный метод, которые изучают реальный мир и стараются создать максимально приближенную к реальности модель этого самого мира, и никакой тезис не считают верным, пока его не проверят методологически корректно. Но наука не принимается всеми как универсальный эталон мышления - причем, в том числе и людьми с высшим образованием. Рядом с ней вполне успешно сосуществует самая разношерстная эзотерика, смешанная из древней мифологии, из бурной фантазии авторов разных течений, из чьей-то шизофрении, из разных религий. И для многих людей именно эта эзотерика, которая никак не стремится приблизиться к реальному миру, а вместо этого выдумывает свой собственный мир, становится критерием принятия решений. Такое вот новое Средневековье.

Потребитель информации сейчас как бы приходит в магазин и выбирает тот способ мышления, который ему больше нравится - хочешь научпоп какой покупай, хочешь книги Ошо, хочешь маткой можешь подышать, хочешь какую-то нибудь философию спивающегося шиза. Всё, что угодно годится, ведь всё равноценно, единой универсальной истины нет. И, самое интересное, что потребитель информации легко комбинирует в своей черепной коробке разные противоречащие друг другу концепции. В одних ситуациях он обращается за медицинской помощью (и слава богу), в других - "я не верю врачам", в третьих - ищет ответы в нумерологии/астрологии или книгах Елены Петровны Блаватской.

С нравственностью и моралью примерно та же песня - нет каких-то единых, общепринятых ориентиров. И даже фраза "убивать людей плохо" всегда легко находит кучу разных "но". Вроде как да нельзя, но есть нюанс.

А уж СМИ. Ну а что СМИ? Идеальный сферический в вакууме журналист должен, как и ученый, всеми силами стараться докопаться до истины и пролить свет на реальность, какая она есть. Но ведь многие просто плодят образы и симулякры - у кого-то "загнивающий запад" и иже с ним, у кого-то - "тоталитаризм" и "выжженное поле путинистов". Всё это тоже сродни эзотерическим концепциям и мифологии, но никак не отражает реальный мир. Но мы ведь помним, что сегодня "эмоциональная истина" равноценна, а часто и преобладает над объективной реальностью. И мало кто реагирует на призывы выйти на улицу и потрогать траву - хоть иногда синхронизироваться с реальным окружающим миром.

Вы скажете, что ничто это не ново и всегда так было? Ну так в постмодерне и нет ничего нового, он - мешанина из всего старого, причем у людей с интеллектом мешанина хотя бы ироничная, а кто-то ведь всерьез... Некоторые говорят, что сейчас уже не просто постмодерн, а уже метамодернизм, другие говорят, что метамодернизм - это и есть постмодернизм, но поймите, эти термины - тоже симулякры. Так что да, идите на улицу, потрогайте траву, обнимите кого-нибудь - это хоть настоящее. Открыть/Комментировать

2022-07-29 17:15:52 Вы не поверите, но мошенники снова на связи. На этот раз предлагают рекламировать курсы английского языка. И опять всё по той же методичке - присылают ссылку на фишинговый сайт, название сайта содержит в себе ключевое слово "skillbox", к которому сайт, понятное дело не имеет никакого отношения, и, как обычно, просят заполнить анкету. Расскажите знакомым админам каналов. Открыть/Комментировать

2022-07-26 13:13:22 На всякий случай напоминаю, как выглядят сообщения от мошенников, которые воруют ваши аккаунты от телеграма вместе со всеми вашими каналами. Стиль обычно узнаваемый.

Сначала пишут "я являюсь менеджером компании БЛА БЛА БЛА." Потом присылают ссылку на фишинговый сайт, с просьбой заполнить анкету, якобы для того, чтобы они у вас купили рекламу. В какой-то момент сайт запросит код для авторизации в телеграме - и невнимательный пользователь отправляет этот код мошенникам. Мошенники авторизуются в вашем аккаунте ТГ и всё, нет у вас аккаунта. Открыть/Комментировать

2022-07-25 12:42:24 Свобода воли Есть много разных людей, иногда принадлежащих к каким-либо движениям, иногда - нет, которых объединяет один и тот же мотив - лишить вас свободы воли и подчинить своей. Делай как я сказал, если ты не мразь последняя - так вкратце можно описать… Открыть/Комментировать

2022-06-21 15:41:30 На войне первой умирает правда

Вместе с ней умирает журналистика - настоящая, высокая журналистика, беспристрастная и честная. Её и в мирное время-то немного. В целом уже давно как-то так заведено, что ты выбираешь сторону и потом за эту сторону топишь. Факты, которые не способствуют поддержке этой стороны - аккуратно заметаешь под коврик. Факты, которые способствуют формированию нужной точки зрения - наоборот всячески выпячиваешь, где надо утрируешь, преувеличиваешь - а иногда и привираешь. Ложь она ведь не всегда намеренная - достаточно просто не фактчекать поступающую информацию, а преподносить ее публике как есть.

Попробуйте представить абсолютно объективного журналиста в России (да и не только в России). Чтобы он взял и хоть 1 раз написал в "Медузе" - "сегодня российская власть сделала что-то нормальное". Или, наоборот, на 1м канале покритиковал власть. Нет, такого не будет. В одних СМИ всё, что делает власть - это плохо, в других - обязательно хорошо. Людям не дают возможности сформировать собственную точку зрения, им пытаются вложить в голову уже готовые трактовки и оценки.

И это я говорю о предыдущих десятилетиях, сейчас-то вообще неразбериха полная. Фактчекать что-либо сложно и опасно для жизни - это что же ехать туда, где стреляют и своими глазами всё наблюдать? Мало кто из пишущих на такое идёт, спокойнее как-то с дивана воевать. К тому же на самом фронте преобладают официальные военкоры, у них там своя атмосфера.

В итоге потоков информации много, и люди руководствуются чисто эмоциями, когда выбирают, кому верить - а точнее, изначально выбранной стороной конфликта, за которую "болеешь" (да-да, для диванных воинов это всё подобно футбольному матчу, и в этом отдельный ужас происходящего). Если "твои" сделали что-то плохое - это ложь и провокация. Если "чужие" сделали плохое - это точно правда. Так и появляются всякие "распятые мальчики", а потом, когда выходят опровержения - люди уже не следят за новостями, в голове застревает изначальная версия.

Пока идёт война (да и потом тоже) журналистика мертва, многие журналисты ведут информационную войну, а не освещают беспристрастно ВСЁ, что происходит. Да и как можно освещать ВСЁ, если многое засекречено, и за многое можно сесть, а то и погибнуть - причем по обе стороны фронта?

Остаётся вопрос - кому верить обывателю? Ну разве что лично знакомым людям и тому, чему те лично были свидетелями. Историю сейчас пишут политтехнологи. А если уж включаешься в информационную войну, то стоит хотя бы отдавать себе отчёт в том, что ты сейчас не за истину воюешь, а за формирование определенной точки зрения у людей, а истину потом историки будут откапывать лет через 100. В любви и войне все средства хороши, говорят? Ну не знаю, как по мне, в любой войне есть только проигравшие. Открыть/Комментировать

2022-06-21 12:31:34 Что-то в последнее время на рекламу чуть ли не каждый день просятся авторы методик "Как быть правильной женщиной", "Как привлечь мужчину", "я до сих пор одна - что я делаю не так?".

Но из всадников Апокалипсиса голод меня пока не посетил, поэтому я от такого сотрудничества воздерживаюсь.

Если когда-то увидите у меня на канале рекламу про то, как стать настоящей женщиной, наладить энергетические потоки, удержать мужчину, только записывайтесь на онлайн-марафон, всего за 1000 рублей узнаете главные ошибки женщин и перенастроите настройки в своей голове - значит либо мой канал взломали, либо у меня совсем закончились деньги и нечего кушать, и вот приходится и таким зарабатывать. Всем добра. Открыть/Комментировать

2022-06-19 14:10:51 Я часто замечаю, что есть такие люди, которые каким-то не вполне понятным для меня образом не смогли освоить простейший навык - быть дружелюбными.

Раньше мне казалось, что они вполне осознанно куксятся и прекрасно понимают, какое это впечатление производит на окружающих. Ну не хотят они нравиться людям и сознательно их отталкивают.

Но в последнее время я поняла, что переоценивала осознанность таких людей (мы вообще склонны усложнять поведение других людей, когда о нем думаем). Нет, такие ребята искренне не понимают, что что-то делают не так, и что на окружающих производят впечатление стервы или последнего мудака.

Более того, они часто объясняют неприятие себя окружающими какой-то личной исключительностью - мол я оригинально мыслю, а люди не понимают. У меня есть своя точка зрения, она не соответствует мнению "толпы", вот толпа меня и не принимает. Или же - "я очень честный и всегда говорю правду, а людям правда глаза колет".

Разумеется, в реальности речь редко идёт о каком-то уникальном мышлении или оригинальном мнении. В принципе мыслить можно сколь угодно экзотически и слыть последним чудаком, но если ты при этом приветливый и милый, люди всё равно тебя будут принимать. А вот что касается честности, тут всё понятно - человек очень любит ругать и критиковать других без приглашения, и делает это грубо и бестактно, в итоге никто просто не хочет слушать этот поток гадостей про себя (даже если и заслуженных гадостей).

Вообще, по моим наблюдениям, любые проблемы с общением, и неумение с кем-либо установить контакт - это всегда проблема с коммуникациями у самого субъекта. Да-да, дело не в них, дело в тебе. Иногда это стеснительность, замкнутость или социофобия - человек просто избегает контактов, либо теряется, когда с кем-то нужно поговорить. А иногда это - вот то самое недружелюбие и неумение быть приятным собеседником. Человек в той или иной форме ведёт себя враждебно по отношению к окружающим - хамит, либо общается с нескрываемым раздражением и злобой, постоянно чем-то недоволен, постоянно кого-то ругает или критикует, в общем делает всё, чтобы люди избегали любого общения с ним.

И бывает забавно, насколько человек не видит, какой он мудак. Некоторые даже в анкете в этих ваших тиндерах и пьюрах сразу пишут какие-то гадости и хамят - интересно, кого же должна "приманить" подобная анкета? Видимо, в своих собственных глазах эти ребята общаются совершенно нормально.

А удивительно это потому, что сегодня навык дружелюбия распространен повсеместно - вежливыми и милыми умеют быть официанты и секретари, продавцы-консультанты в магазинах - казалось бы, разве так сложно не хамить людям? Но и это почему-то дано далеко не всем. Открыть/Комментировать