Equality

2021-03-06 11:49:34 Её слова подтверждаются записью с камеры наблюдения у входа в подъезд. Предположим, что права всё же Марина, Сергей действительно засунул руку в штаны, а Наталья этого просто не заметила. При этом Марина, по её же словам, не видела, что мужчина совершал некие действия сексуального характера. То есть (теоретически) он мог поправлять штаны, термо- или нижнее бельё. Согласно данным с камер наблюдения, Сергей Ж. пробыл в подъезде две минуты: зашёл в 09:54, а вышел в 09:56. При этом мимо мужчины успела спуститься соседка-пенсионерка.

Склонности к педофилии у Сергея судебная психиатрическая экспертиза не выявила.

Марина и Наталья ещё до суда заявили следователю, что слова про мастурбацию — выдумка. Но суд это не учёл. Объяснение есть в приговоре (орфография и порядок построения предложений сохранены):

«Не имеет значение для квалификации действий Сергея Ж. и установления его вины, видели ли малолетние сам половой орган, главное, что они осознавали, что он совершает при них действия сексуального характера. Оснований не доверять показаниям Марины М. лишь из-за того, что в её показаниях наличествуют противоречия в том, видела ли она оголённый половой член подсудимого или нет; она объяснила таковые тем, что испугалась подсудимого, который может её найти, так как знает, где она живёт... Оценивая показания Натальи Т. суд отмечает, что изначально, при первоначальных допросах, опознании, проверке показаний на месте, несмотря на разъяснение и предупреждение серьёзности обвинения Сергея Ж., она давала детальные и последовательные показания о противоправных его действиях, которые также подтверждаются и показаниями малолетней Марины М... В дальнейшем, после общения матери Натальи Т., с адвокатом и дочерью подсудимого, Наталья Т. изменила свои показания, объясняя это тем, что она оговорила Сергея Ж., так как боялась, что её будут ругать мама за прогул школы. К этой причине изменения показаний суд относится критически... Суд отмечает, что доводы об оказании на Наталью Т. давления при первоначальных допросах объективного подтверждения не нашли...».

Примечательно, что в начале приговора написано, что Сергей снял штаны, в середине говорится, что он этого всё же не делал, а в конце судья пишет, что «это не имеет значения».

«ВРАНЬЁ ЖЕ ВИДНО»

Председатель Московской коллегии адвокатов Андрей Князев в разговоре с RT отметил:

— Об оправдании Сергея Ж. с самого начала не могло быть и речи. Суды не отпускают людей, обвинённых в педофилии.

Это подтверждается статистикой судебного департамента при Верховном суде: доля оправдательных приговоров по статьям о сексуальном насилии над детьми — десятые части процента.

— В Татарстане в этом году одного оправдали...

— Вы потому и знаете об этом, что это один случай на 200 обвинительных приговоров. Я не говорю о невиновности Сергея Ж., но я уверен, что должна быть дополнительная проверка. Мужчине дали огромный срок на основании не 100%-ных доказательств. Тринадцать лет в наших условиях — это практически смертный приговор.

Федеральный судья в почётной отставке Галина Осокина полагает, что не всё так просто.

— Важный вопрос: откуда дети вообще знали, что делает педофил? Либо они правда всё видели, либо их кто-то подговорил, — говорит Осокина. — Но враньё на допросе всегда вылезает. Двое договариваются в самом начале, но детали они представляют по-разному. В мелочах начинаются нестыковки.

— Но ответ на вопрос, как себя ведут педофилы, можно найти в интернете...

— Увидеть на экране или живьём — это две разные вещи. Когда человека допрашивают в самом начале, он ещё на эмоциях. Это видно. Если нет эмоций, то следователь просто прогнал бы свидетеля — насмотрелись телевизор и теперь придумывают. Тем более, я уверена, была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала шоковое состояние (экспертиза действительно была проведена, но только спустя полтора года после случившегося. Цитата о заключении комиссии экспертов из приговора: «Непосредственных последствий в результате совершённых противоправных действий не обнаруживается». — RT). Открыть/Комментировать

2021-03-06 11:49:33 — Следователь на допросе задавал мне вопросы. Не было так, что он просто спрашивает, а я спокойно отвечаю. Он как бы подталкивал меня к определённому ответу. В какой-то момент следователь попросил выйти из кабинета психолога и мою маму (мать Натальи подтвердила, что покидала кабинет во время допроса по просьбе следователя. — RT). Потом он задавал очень конкретные вопросы и просил ответить: да или нет. Ну и я отвечала: да. Соврала. Я ж не думала, что кому-то от этого станет плохо.

— Твои показания и показания Марины похожи. По вашим первоначальным словам, был мужчина, он себя трогал за половые органы. Вы обе по отдельности это рассказывали следователю. Если ты говоришь, что такого на самом деле не было, то кто придумал базовую версию?

— Я не помню уже. Кажется, Марина.

— Почему вообще вы решили свалить прогул на педофила? Почему не грабитель? Откуда эта идея появилась?

— Я не помню откуда.

«Тогда по школе страшилка ходила, что в районе завёлся педофил. В родительском чате это активно обсуждали. Может, в этом дело», — предполагает мама Натальи Т.

«ПОХОДУ ТЫ ЭТОГО НЕ ВИДЕЛА»

Приговор Сергею Ж. девочки обсуждали между собой в соцсетях. Наталья Т. согласилась показать переписку. Судя по сообщениям, школьницы теперь сваливают друг на друга вину за произошедшее и жалеют осуждённого.

Приводим часть переписки. Орфография и пунктуация сохранены.

Наталья: Ты про меня сказала что я видела всю эту ситуацию (Марина на допросе утверждала, что первой противоправные действия заметила Наталья. — RT).

Марина: Я этого не говорила.

Н.: В начале этой ситуации ты сказала то что мы снимали около окна лайк (имеется ввиду видео для соцсети Likee. — RT) и я тебя заставила сказать про эту ситуацию.

М.: Я сказала им то что ты меня спросила чтобы Я сказала то что якабы видела его половой оргон.

М: Ну ты помнишь то что ты сказала. Марин а давай ты скажешь то что ты тоже видела как он Дро*** потому что думала то что тебе не поверят.

...

Н: Я не видела (что Сергей совершал какие-то движения рукой. — RT).

Н: Ты на меня валишь всё это.

М: Я видела только то что он залес рукой в штаны.

М: Это я сейчас и говорю.

М: А про тебя только то что ты сказала тогда мне сказать то что я кагбы видела то что он дро***.

...

Н: Марин а когда он сувал руку в штаны ты поняла зачем туда сувал.

М: Нет.

Н: А может это сумка была? (согласно материалам дела, у Сергея с собой была небольшая поясная сумка, надетая через плечо. — RT).

М: Нет.

М: Это были штаны.

М: Просто когда ты сказала то что он дро*** я и подумала то что ты это видела.

М: Ну походу нет.

М: Походу ты этого не видела.

...

Н: Мать (имеется ввиду Марина. — RT) а ты не хочешь освободить мужчину.

М: Хочу.

М: Ну Я сделала что можно.

М: Я сказала правду что видела.

ПОЧЕМУ СУД НЕ УЧЁЛ ПОКАЗАНИЯ ДЕВОЧЕК?

Сергей Ж. в столице занимался ремонтом квартир. По словам мужчины и его близких, в день преступления Сергей обходил дома в районе и раскладывал в подъездах свои рекламные визитки.

«Раньше Сергей искал клиентов через сайт услуг, но потом сайт поменял правила: стало необходимо российское гражданство или разрешение на работу. У Сергея не было ни того, ни того, поэтому его профиль заблокировали. Сергею пришлось искать работу по старинке, раскладывая визитки», — рассказала RT жена осуждённого Галина.

Это объясняет, почему Сергей зашёл в подъезд вместе с девочками, — у него не было ключа или кода домофона. Версия сходится и со словами Натальи, которая говорит, что видела, как Сергей что-то раскладывал около почтовых ящиков.

Но Марина говорит, что Сергей засунул руку в штаны.

«Мой папа 26 сентября 2018 года был в чёрных спортивных штанах со шнурком на поясе», — рассказала RT дочь осуждённого Алёна. Открыть/Комментировать

2021-03-06 11:49:33 #оговор #растление #педофилия

«МЫ РЕШИЛИ, ЧТО ТОГДА НАС НЕ БУДУТ РУГАТЬ»: КАК МУЖЧИНЕ ДАЛИ 13 ЛЕТ КОЛОНИИ НА ОСНОВАНИИ РАССКАЗА ШКОЛЬНИЦ

10 марта Московский городской суд рассмотрит апелляцию по делу Сергея Ж. Ранее 61-летнего мужчину приговорили к 13 годам колонии по «педофильской» статье — ч. 4 ст. 132 УК РФ. По мнению суда, он мастурбировал в подъезде на глазах у двух девочек, Натальи Т. и Марины М. (имена изменены). Обвинение строилось на первоначальных показаниях школьниц — никаких других свидетелей преступления или видеозаписей происходившего не оказалось. На повторных допросах Наталья призналась, что слова о домогательствах со стороны Сергея — выдумка: так девочки пытались оправдать прогул школьных уроков. Марина также сказала, что на самом деле не видела, что мужчина мастурбировал. Однако суд посчитал, что его вина полностью доказана. Корреспондент RT попытался выяснить, чем руководствовались следователь и судья.

ВЕРСИЯ ДЕВОЧЕК

На встречу Наталья Т. пришла с мамой.

— Наташа, что произошло 26 сентября 2018 года, когда ты встретила Сергея Ж.?

— Я с Мариной прогуливала школу. Мы пошли к Марине домой, чтобы погулять с её собакой. Марина открыла дверь в подъезд и зашла первой, за ней прошёл мужчина, я была последней. Дядя спросил у нас, почему мы не в школе, — мы ответили, что учимся во вторую смену. Дальше мы поднялись на второй этаж. Марина не сразу достала ключ от квартиры — молнию в кармане на рукаве заело. Мужчина в это время стоял между первым и вторым этажом, около почтовых ящиков.

— Он делал что-нибудь странное? Пристально смотрел в вашу сторону, пытался привлечь к себе внимание, демонстрировал части тела?

— Нет, ничего такого. Он что-то раскладывал около ящиков. Марина открыла дверь, и мы зашли в квартиру.

— И всё?

— Всё.

— Может быть такое, что Марина что-то видела, а ты в этот момент смотрела в другую сторону? Соцсети читала...

— У меня тогда не было телефона. Вряд ли бы Марина что-то увидела, а я — нет.

— А в какой момент появилась история про педофила?

— Мы пришли к Марине домой, и примерно в это время позвонила Маринина мама. Она сказала, что ей звонили из школы, сказали, что Марины нет на уроках. Марина по телефону прикинулась своим братом, что-то ответила, а потом мы быстро пошли в школу. Марина боялась, что её будут сильно ругать за прогул. Я не помню, кто первым предложил рассказать про педофила. Мы решили, что если скажем, будто видели дядю, который делает что-то плохое, то нас не будут ругать.

Как рассказала следователям Марина М., они зашли в подъезд одновременно с Сергеем Ж., поднялись на второй этаж и встали у двери в квартиру. Марина не сразу нашла ключ. Сергей находился как минимум на расстоянии одного лестничного пролёта от девочек. Однако Марина утверждает, что мужчина не раскладывал визитки, а засунул руку в штаны на их глазах.

Обе девочки на допросах сказали, что в подъезде был ещё один человек. Соседка-пенсионерка с четвёртого этажа спускалась вниз, когда девочки открывали квартиру, а Сергей Ж., предположительно, держал руку в штанах. Следователь вызвал пенсионерку на допрос только через год с момента преступления — женщина не смогла вспомнить никаких подробностей встречи Сергея и школьниц.

ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ

Дело в отношении Сергея Ж. началось с того, что мама Марины М., выслушав оправдание прогула школьных уроков, 26 сентября 2018 года написала заявление в полицию. Цитируем его: «Прошу рассмотреть моё заявление как желание информирования о подозрительном поведении незнакомого мне гражданина... Мужчина зашёл за девочками в подъезд нашего дома и на лестничной площадке залез себе в штаны».

А так те же самые события описаны уже в приговоре суда: «(Сергей. — RT) приспустил надетые на нём брюки и трусы, обнажил перед Натальей Т. и Мариной М. свой половой член и начал мастурбировать, привлекая своими действиями внимание последних...»

Вопрос RT потерпевшей Наталье Т.:

— Откуда взялись подробности про спущенные штаны и трусы? Это вы сами всё придумали? Открыть/Комментировать

2021-03-05 14:48:57 Так и не добившись своего, Мохов ушел вместе со своей якобы племянницей, а для Екатерины и Елены начались дни ожидания.

"4 мая [2004 года] утром, мы услышали шаги, такие незнакомые звуки, и люк потом открылся, и там было лицо незнакомого мужчины. Он говорит: "Мы скоро вас спасем, подождите немного". И захлопнулся люк. Закрылся тоже на все замки. И они ушли часов, наверное, на семь-восемь. Мы сидели и ждали, когда же нас спасут. И вот за эти семь-восемь часов мы испытали все эмоции. Мы были выжаты. И уже когда пришли понятые, когда пришла камера, оперативная съемка, у нас уже не было никаких мыслей, эмоций", - рассказывает Екатерина.

Обнаружившая записку с просьбой о помощи студентка явилась в милицию и рассказала о соседе-маньяке. Сначала Мохов все отрицал, но во время допросов у него сдали нервы и он все же сознался.

Вскоре после задержания Мохова следователи нашли и его соучастницу - ту самую женщину, которая при знакомстве с будущими пленницами выдала себя за парня по имени "Алексей". Ею оказалась на тот момент 25-летняя знакомая Мохова Елена Бадукина, у которой уже была одна судимость.

По мнению следствия, Бадукина решила помочь мужчине в похищении из-за личной жестокости, которую она с детства проявляла к девушкам. Например, подростком она избивала одноклассниц. На допросах Бадукина уверяла, что целью было только изнасилование, а не плен, рассказывал РИА Новостям бывший следователь Плоткин.

Бадукиной дали пять лет колонии. Мохова признали полностью вменяемым и приговорили к 16 годам и 10 месяцам лишения свободы.

"Мохова воспитывала жесткая, авторитарная мать. Он очень слабовольный и забитый, с ярко выраженным комплексом неполноценности. Не сумев создать семью, Мохов организовал себе своеобразный суррогат любви "в союзе" с двумя пленницами. Причем искренне верил, что заботится о них, называл "мои кролики", - говорит бывший следователь Плоткин.

Сам "скопинский маньяк" в колонии рассказывал о своем отношении к истязаемым днвушкам так: "Я их любил. Вообще-то девочки хорошие... Были чувства отцовские."

Расследовавший дело о сексуальном рабстве Плоткин уверен, что 70-летний Мохов больше не представляет опасности для общества. Жертва насильника Екатерина уверена в обратном.

Оказавшись на свободе, она через некоторое время поступила в институт и завела семью. Четыре года назад Екатерина написала книгу о трех с половиной годах рабства. "Хотелось, чтобы люди поняли: ни я, ни Лена ни в чем не виноваты", - объясняет она.

По словам женщины, журналисты предлагали ей деньги за очную ставку с Моховым, но она категорически отказалась его видеть.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-56270098 Открыть/Комментировать

2021-03-05 14:48:57 Дмитрий Плоткин, работавший в 2000-е следователем по особо важным делам, вспоминает, что тогда по телевидению показали фильм из цикла "Криминальная Россия", который назывался "Кооператив "Узник". В сюжете рассказывалось о похитителе женщин, который организовал в подвале подпольный цех и заставлял своих жертв шить там дешевую одежду на продажу.

По словам следователя, Мохов зацепился за эту идею: "И, как он объяснял, у него возникла мысль, почему бы ему не пойти таким образом… У него возникла мысль сделать такой же подвал, найти одну или двух девушек, поместить туда их - и у него будет постоянная наложница. Помоложе. Как он говорил, в 25 лет девушка уже старушка, хотя ему было 50", - рассказывает бывший следователь Плоткин.

Спустя много лет, сам Мохов объяснит свое преступление так: "Безответная любовь. Девки не любили, вот взял этих и посадил туда… Встречался с разными, но, знаете, ухаживаешь-ухаживаешь, а отдачи нет - односторонняя любовь", - цитировал мужчину "Московский комсомолец", изучивший аудиозаписи его разговоров с сотрудниками колонии.

"Способ-то такой изощренный как на ум пришел?" - "Чисто случайно получилось, другие убивают своих жертв, а я вот их оставил себе", - объяснил тогда "скопинский маньяк".

ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА НАСИЛИЯ

"Первая неделя в плену была чудовищной, - рассказывала агентству РИА Новости Екатерина. - Мы кричали до хрипоты, стучали по стенам - никто не слышал. Я надеялась, что милиция нас найдет. Уже потом я узнала, что не было ни одного свидетеля - у Мохова действительно получилось идеальное преступление".

Женщина вспоминает, что в подвале было два этажа. На нижнем они с подругой жили. На верхнем Мохов по очереди регулярно насиловал одну из них.

"Купались мы в небольшом пластиковом тазике примерно раз в две недели. Для этого наш мучитель приносил четыре канистры: две с чистой водой и две пустые - вместо слива. Шампунь и мыло старались расходовать экономно, так как Мохов постоянно упрекал нас в расточительстве", - вспоминает Екатерина.

Вскоре старшая подруга Екатерины Лена забеременела. Сначала они понадеялись, что это поможет им оказаться на свободе, но вскоре Мохов принес в бункер пособие по акушерству. Роды принимала Екатерина - дважды за время плена. На момент освобождения в 2004 году Лена была беременна в третий раз.

Детей Мохов оба раза подкинул в подъезды жилых домов. В первый раз он забрал ребенка ночью, пока школьницы спали. Мать не хотела его отдавать, поэтому, по мнению Екатерины, мужчина добавил им в воду снотворное и беспрепятственно забрал малыша. Во второй раз девушки отдали младенца сами - "потому что понимали, что мальчик не выживет [в подвале]", рассказывала одна из них.

Роды сильно ослабили здоровье Екатерины, вспоминает ее подруга. "Она себя очень плохо чувствовала. С каждой беременностью - все хуже. Просто даже если у нее ручка падала, то ей трудно было за ней дотянуться. Мохов никак не реагировал на то, что она беременна. Он ее не жалел, то есть также ее насиловал все эти месяцы, когда она носила его ребенка".

"ОТЦОВСКИЕ ЧУВСТВА"

В апреле 2004 года Мохов неожиданно сообщил своим пленницам, что намерен подселить к ним третью девушку.

Ею должна была стать студентка местного медучилища, которая снимала комнату в его доме. Мохов планировал устроить посиделки с вином и подсыпать в спиртное снотворное. Чтобы новая девушка не заподозрила опасность, мужчина взял с собой Екатерину, которую представил приехавшей в гости племянницей.

Екатерина вспоминает, что план Мохова с самого начала дал сбой. Студентка явно была не рада гостям и отказалась от вина. Но пока Мохов шутил и рассказывал анекдоты, стараясь завязать разговор, Екатерина смогла спрятать в попавшемся под руку футляре от аудиокассеты заранее приготовленную записку.

"Виктор мне не дядя. Он нас держит в подвале с сентября 2000 года. Он нас и тебя может убить. Отнеси записку в милицию" - цитирует текст "Mash". Открыть/Комментировать

2021-03-05 14:48:56 #похищение #сексуальное_рабство #насилие #скопинский_маньяк

ВЫШЕЛ НА СВОБОДУ "СКОПИНСКИЙ МАНЬЯК" ВИКТОР МОХОВ. ОН СИДЕЛ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ДЕВУШЕК И СЕКСУАЛЬНОЕ РАБСТВО

Виктор Мохов, получивший известность как "скопинский маньяк", провел в колонии строгого режима почти 17 лет. Как установил суд, он похитил двух несовершеннолетних девушек, удерживал их в своем подвале под Рязанью и насиловал в течение трех с половиной лет.

Как следует из материалов Пугачевского районного суда, в колонии Мохов характеризовался отрицательно, к труду относился удовлетворительно, вину в преступлении признал частично, "на путь исправления не встал", сообщает РИА Новости.

В течение шести лет Мохову на свободе запрещено посещать массовые мероприятия, покидать без разрешения Скопинский район и не ночевать дома. Дважды в месяц 70-летний бывший заключенный должен отмечаться в полиции.

Кадры выхода Мохова на свободу опубликовал телеграм-канал "Честный детектив". Женский голос за кадром спрашивает у мужчины, понимает ли он, что испортил своим пленницам жизнь. "Ну так, да... Я свою вину осознал, искренне раскаялся", - отвечает Мохов. В разговоре он также признает, что отправил из колонии письмо одной из своих жертв.

КАК ДЕВУШКИ ОКАЗАЛИСЬ В ПОДВАЛЕ

30 сентября 2000 года в Рязани пропали школьница Екатерина Мартынова и однокурсница ее старшей сестры Елена Самохина. В тот день в Рязани был бесплатный концерт в День веры, надежды и любви. Вечером 14-летняя Екатерина и ее 17-летняя приятельница Елена должны были вернуться с дискотеки, но до дома не дошли.

По дороге рядом с девушками затормозила машина. Водитель, мужчина 50 лет, представился Виктором и предложил подвезти их домой. Девушки сели в автомобиль. В салоне находился еще один пассажир. Молодой человек представился Алексеем и предложил выпить.

Как оказалось впоследствии, напарником Мохова в этот вечер была его приятельница Елена Бадукина: она коротко стриглась и выдавала себя за парня.

Екатерина вспоминает, что пить алкоголь ни она, ни ее подруга не хотели, но от потери контроля над происходящим их это не спасло.

"Мы пригубили спиртное, пить не стали, потому что это горько, невкусно. Потом нам дали воду, которую мы запивали. Вода была уже в машине, там оказалось снотворное. И мы так в какое-то полунебытие впали и не заметили, как приехали туда, в Скопин", - рассказала спустя 20 лет Екатерина телеграм-каналу "Mash".

По ее словам, когда девушки очнулись, "Алексей" сказал, что у них разбилась фара, нужно заехать на участок к Виктору и заменить ее, пока неполадку не заметили полицейские на дороге. "Мы думали, что мы в Рязани, не видели в этом ничего плохого", - вспоминает Екатерина.

Но на участке все моментально изменилось. "Алексей" заявил, что он член местной ОПГ, и стал угрожать девушкам, принуждая их к сексу с 50-летним напарником. Сначала "скопинский маньяк" Мохов изнасиловал 14-летнюю Катю и отправил ее в подвал. Затем туда же спустили и 17-летнюю Лену. Под землей они провели следующие три года и семь месяцев.

БУНКЕР ПОД ГАРАЖОМ

Бункер под гаражом на приусадебном участке Мохов начал строить еще в середине 90-х. Металлообработчик по специальности, он во время обучения часто спускался в шахты. Полученный в это время практический и теоретический опыт пригодился Мохову во время сооружения подземных конструкций, считало следствие.

Личная жизнь мужчины не складывалась. Он был женат, но семья не сложилась и брак распался через несколько месяцев после свадьбы. Мохов жил в Скопине со своей матерью.

Первоначально помещение под гаражом, по всей видимости, должно было выполнять хозяйственные функции - например, использоваться для хранения на зиму овощей. Но вскоре после начала строительства Мохов решил использовать подвал для других целей. Судя по всему, эта мысль пришла ему в голову после того, как он увидел по телевизору сюжет о громком уголовном деле о рабстве. Открыть/Комментировать

2021-03-04 22:14:52 Просим минуту внимания

Марк из петербургской Маскулистской Инициативы попал под машину и сейчас находится в больнице в тяжелом состоянии. Мы сформировали группу помощи, навещаем его и собираем средства на необходимые вещи и продукты. Сейчас основная потребность — частые регулярные посещения прежде всего с целью доставки необходимого. Кроме нас у Марка никого нет, а нас самих не так уж много и ресурсов хватает не всегда, поэтому мы вынуждены обратиться за помощью к вам и особенно к питерскому транс-сообществу.

При наличии желания и возможности помочь обращаться к старшей по группе помощи.

Пост отсюда: https://vk.com/wall-59674106_30275 Открыть/Комментировать

2021-03-04 17:24:44 #политика #законодательство #аборт #ЛГБТ

В ГОСДУМЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ЗАПРЕТИТЬ ПРОПАГАНДУ СМЕНЫ ПОЛА И ВВЕСТИ ПОНЯТИЕ «ПЛОДА ЧЕЛОВЕКА»

Парламентарии и общественники приняли проект резолюции, в которой предлагают Госдуме ввести запрет на пропаганду смены пола и трансгендерности. Кроме этого в УК предлагается ввести понятие «плод человека» и «криминальный (незаконный) аборт» и уголовную ответственность за него. Об этом сообщает [1] РИА Новости.

Запретить предлагается пропаганду смены пола, бисексуализма, трансгендерности (транссексуализма) и полиамории. Изменения предлагается внести в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Участники конференции хотят ужесточить административную ответственность за пропаганду нетрадиционных отношений и ввести запрет символики ЛГБТ в госучреждениях.

Резолюция предлагает запретить пропаганду абортов, призывы к абортам и пропаганду безопасности абортов и ввести «запрет на информацию, оскорбляющую семейные ценности, материнство, многодетность и детство».

Участники конференции предлагают ввести в УК понятия «плода человека», и «криминальный (незаконный) аборт» с установлением уголовной ответственности за его производство. Аборты также предлагается вывести из системы ОМС, и прекратить их финансирование из региональных ТФОМС.

Кроме того, в законе «О биологической безопасности в Российской Федерации» предлагается определить статус «эмбриона», «плода человека» и установить запрет на эвтаназию.

Проект резолюции был принят в ходе конференции «Правовые и законодательные аспекты поддержки семей и семейных ценностей в РФ», прошедшей в рамках проекта «Крепкая семья» «Единой России».

Источник: https://mbk-news.appspot.com/news/v-gosdume-8/?amp&__twitter_impression=true

Сноска:
1. https://ria.ru/20210304/gosduma-1599928265.html Открыть/Комментировать

2021-03-03 11:42:50 Минюст назвал политической деятельностью саму задачу организации, «активное участие в продвижении кампании, направленной на принятие „закона о профилактике семейно-бытового насилия в РФ“», петицию с требованием о принятии закона, к которой Центр не имеет никакого отношения, все посещенные мероприятия и выступления директора Центра Анны Ривиной с лекциями о домашнем насилии. И это еще не все — подробнее по ссылке

*Центр «Насилию.нет» внесен Минюстом в список организаций, выполняющих функцию иноагента

https://mediautopia.ru/centru-nasiliyu-net-grozit-polumillionnyj-shtraf-za-narushenie-zakona-ob-inostrannyx-agentax/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=minyust-nazval-politicheskoy-deyatelnostyu Открыть/Комментировать

2021-03-02 20:07:03 #исследование #родительство #материнство #беременность #психология #психоанализ

Всем привет! Я Анна, студентка 5 курса факультета психологии СПбГУ по направлению «Клиническая психодиагностика, консультирование и психотерапия». На своём факультете я занимаюсь комплексным изучением родительства с исторической, социокультурной, собственно психологической точек зрения. Детско-родительские отношения представляются наиболее интимными и непростыми для исследования. Они существуют еще до освоения ребенком языка, в досимволическом модусе. При этом, они подвержены социальному конструированию, являются объектом политических и идеологических манипуляций. В особенности это касается отношений «мать-ребенок».

Я считаю, что феномен материнства оказывает влияние на жизнь любой женщины вне зависимости от того, является ли она матерью, планирует ли ей быть. Материнская роль всё еще служит местом пересечения желания и борьбы, отчуждения и обретения.

В своём исследовании я сосредотачиваю внимание на опыте материнства, на том, как он переживается женщинами, как связан с их психологическим состоянием, отношениями с партнером и родственниками, восприятием своего тела. Для исследования я ищу беременных в первый раз женщин — ограничений по возрасту нет.

Само исследование состоит из трех этапов, на каждом из которых нужно будет заполнить несколько методик и побеседовать со мной. Заполнение методик будет занимать 30-50 мин., беседа – около часа. Исследование лонгитюдное, так что планируется всего три встречи на протяжении одного года.

Я гарантирую бережное и интересное общение, конфиденциальность и подробный отчет о содержании и результатах исследования, когда оно будет закончено. Это исследование для меня – одна из возможностей отразить опыт материнства во всем его разнообразии и сложности, привлечь внимание к проблемам, с которыми сталкиваются матери в первый год жизни их ребенка.

Если вас заинтересовало моё исследование, пишите мне в личные сообщения. Я также буду очень благодарна за распространение этой информации!

Вы можете писать мне ВКонтакте.
Моя почта для связи: annakudinova98@gmail.com - если так удобнее

Для интересующихся оставляю ссылки на мои с научницей статьи:

1. Бурина Е. А., Кудинова А. Е. Особенности современной российской семьи в условиях социально-исторических изменений института родительства //Вестник Мининского университета. – 2020. – Т. 8. – №. 1 (30).

2. Кудинова А. Е., Бурина Е. А. Феномен родительского стресса: обзор теоретических подходов //Актуальные проблемы развития личности в современном обществе. – 2020. – С. 220-225.

3. Кудинова А. Е., Бурина Е. А. Решен ли был «женский̆ вопрос»? Трансформация семьи 1920-х годов глазами женщин и статус «женского вопроса» в официальном советском дискурсе //Женское и мужское в традиционной и современной культуре: сохранение, фиксация, понимание. Материалы XIII международной научной конференции РАИЖИ и ИЭА РАН, 8-11 октября 2020, Казань. – 2020. – С. 78-83. Открыть/Комментировать