Equality

2021-04-02 21:34:35 (Кстати, не известно, давал ли на это своё согласие Леблан.)

Научное образование Жермен было в высшей степени необычным для женщины её класса. В XVIII веке наука преподавалась некоторым женщинам из аристократических кругов в популяризированном изложении, по учебникам, написанным специально для этой цели. О науке в них говорилось ровно столько, сколько было достаточно, чтобы женщина могла поддержать «учёный разговор» в аристократических салонах. Одну из самых примечательных книг в этом жанре «Философия сэра Исаака Ньютона в изложении для дам» написал Франческо Альгаротти.

Альгаротти считал, что женщин интересует лишь рыцарская романтика и любовь, и поэтому он преподавал физику с учётом этого обстоятельства. Его книга построена на диалоге между некоей маркизой и её собеседником. В одной из сцен собеседник объясняет закон об обратной квадратичной зависимости. Он говорит, что сила взаимного притяжения или интенсивность света, например, убывает пропорционально квадрату расстояния между объектом и наблюдателем. Маркиза отвечает, что ей знакомо это понятие: «У меня невольно возникает ассоциация... мне кажется, что эта обратная квадратичная зависимость... наблюдается даже в любви. Скажем, после 8 дней разлуки любовь становится в 64 раза слабее, чем в первый день». Книга полна примерами подобного рода, среди которых приведённые в ней немногие строгие физические объяснения буквально теряются.

Жермен терпеть не могла такой фривольной литературы. Лаланд однажды привел её в ярость, намекнув, что она не сможет понять работу Лапласа, если предварительно не прочитает книгу Лаланда «Астрономия для женщин». Жермен публично объявила, что никогда более не будет разговаривать с Лаландом.

Её образование было бессистемным и непоследовательным. Она была удостоена встречи с Лагранжем и несколькими другими учёными. Некоторые из них предложили её вниманию небольшие задачи. Однако Жермен стремилась к тому, чтобы получить профессиональную подготовку, но такая возможность ей так и не представилась.

Жермен была изолирована не только от общества учёных мужей, но и от других образованных женщин. Её соц. положение не позволяло ей общаться с женщинами из аристократических кругов. Кроме того, у неё не было родственников или близких знакомых среди образованных мужчин, которые могли бы представлять её идеи в научном мире; именно такие связи благоприятствовали, в частности, графине Готта и мадам Лаланд.

Возможно, Жермен и сама в какой-то степени способствовала своей изоляции. По своей природной скромности и застенчивости она избегала светской жизни. Подобно великим энциклопедистам, сочинения которых её занимали, она полагала, что её научные работы сами по себе принесут ей непреходящее признание наперекор предрассудкам общества.

Жермен оказалась в стороне от научного сообщества в тот период, когда оно привлекало к себе всё большее число людей, организовывало всё больше научных учреждений и как никогда прежде способствовало сотрудничеству между учёными. Она уже не занималась в холодной спальне, но с радостью преодолела бы ледяную стену, чтобы её работа получила какое-то признание.

На рубеже XVIII и XIX веков Жермен предоставилась хорошая возможность проявить свои способности в области теории чисел. Первые профессионалы, с которыми она познакомилась, Лагранж и Лежандр, оба очень интересовались этим предметом и поощряли её занятия.

Через несколько лет она уже хорошо разбиралась в сложных методах, изложенных в «Арифметических исследованиях» немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Находясь под сильным впечатлением от книги, Жермен послала её автору около десятка писем в период между 1804 и 1809 г. Свои письма она подписывала псевдонимом «Леблан», поскольку боялась «насмешек по поводу женщины-учёного».

В своём первом письме Гауссу Жермен обсуждает уравнение Ферма
xn + yn = zn, где x, y, z и n — целые числа. Пьер Ферма полагал, что мог доказать, что уравнение не имеет решения для n больших 2. Это предположение, известное как последняя теорема Ферма, было доказано в 1995 г. Открыть/Комментировать

2021-04-02 21:34:35 СОФИ ЖЕРМЕН - преодолевая предрассудки французского общества XIX века, она стала выдающейся ученой - математиком и добилась важных результатов в теории чисел и теории упругости

Жермен стала автором выдающихся математических работ, но как женщина, принадлежавшая среднему классу и жившая во времена Французской революции, она так и не получила заслуженного признания в научном мире. Теперь во дворе школы им. Софи Жермен в Париже ей установлен памятник.

Ее друзья и соперники были в числе наиболее знаменитых математиков и физиков XIX века, но большинство учёных относились к ней с безразличием. В начале своей научной карьеры Жермен переписывалась с Гауссом по вопросам теории чисел. Лагранж поощрял её в изучении математики и физики. Примерно в 1814 г она соревновалась с Пуассоном, пытаясь построить теорию упругости. В конце своей жизни она сотрудничала и дружила с Фурье.

Ей пришлось выдержать ожесточённую борьбу с предрассудками семьи, друзей и коллег, прежде чем она стала настоящей ученой. Жермен обладала выдающимися способностями, неуёмным честолюбием и была страстно увлечена математикой. Она самостоятельно изучила математику и физику и стала автором оригинальных работ в теории чисел и теории упругости. Несмотря на эти достижения, Жермен так и не получила заслуженного признания.

Софи родилась в Париже 1 04 1776 г, за 10 лет до Французской революции и спустя столетие после Научной революции. Законы Ньютона управляли Вселенной, в то время как указы Людовика XVI правили Францией. Жермен поддерживала политические перемены, служила прогрессу математики и физики и решительно боролась с барьерами, преграждавшими женщинам путь к научной деятельности.

Её отец был всецело поглощён Французской революцией. Он принадлежал к прослойке либеральной образованной буржуазии. Род Жермен из поколения в поколение занимался торговлей, и семья имела достаточное состояние. Защищая интересы своего сословия, Амбруаз являлся депутатом Ассамблеи, куда он был избран в 1789 г.

В возрасте 13 лет Софи, по свидетельству знакомых, была робким, угловатым подростком. Считая, что её семья помешана на деньгах и политике, она находила убежище в отцовской библиотеке. Там и началось её интеллектуальное развитие. Софи изучила математику, прочтя все книги, которые ей удалось найти. Так же как она не могла понять интереса своих родителей к политике, они не понимали её увлечения математикой, считая её интересы удивительными для её возраста и несовместимыми с её полом.

Итальянский математик Дж. Т. Либри-Каруччи (позже ставший другом Софи) рассказывал, как Софи преодолевала настоятельное желание родителей, чтобы она бросила увлечение математикой. Когда все в доме ложились спать, она занималась при свечах. Зимними ночами, когда чернила замерзали в чернильнице, она читала, завернувшись в одеяла. Её решимость оказалась сильнее родительской воли. И несмотря на её «странные» интересы, отец оказывал ей материальную поддержку на протяжении всей жизни. Софи не вышла замуж и не добилась профессионального положения, которое дало бы ей средства к существованию.

Софи очень любила читать об Архимеде в «Истории математики» Жана Этьена Монтукла. Мысленно она отождествляла себя с Архимедом, боровшимся за продолжение своих исследований во время нападения римлян на Сиракузы. Она совершенствовала свои знания, продвигаясь от трактата Этьена Безу о математике к работам Ньютона и швейцарского математика Леонарда Эйлера.

Родственники, друзья и наставники мало внимания обращали на интересы и способности юной Софи. Они не видели смысла в том, чтобы всерьёз заниматься развитием интеллектуальных способностей молодой женщины из семьи среднего класса.

Жермен было 19 лет, когда была основана Политехническая школа. Она доставала конспекты лекций по многим курсам, включая анализ, который читал Жозеф Луи Лагранж, и химию, которую читал Антуан Франсуа Фуркруа. На одном из занятий Лагранж попросил студентов изложить письменно своё мнение о прочитанном им курсе. Опасаясь, что её сочинение не станут читать, Жермен представила свою работу под именем бывшего студента Антуана Огюста Леблана. Открыть/Комментировать

2021-04-01 13:27:06 В Приозерске 10-летнего мальчика из полыньи спасла 75-летняя пенсионерка

Пенсионерка из Приозерска Светлана Жукова, не умеет плавать и боится воды. Но это не помешало ей спасти десятилетнего мальчика, который провалился под лед на реке Вуокса.

О героической 75-летней женщине рассказали в группе "Приозерские ведомости" в соцсети "ВКонтакте".

Светлана Степановна 18 марта около 15:00 гуляла по новой городской набережной в сторону деревообрабатывающего завода и собиралась покормить птиц. Мимо нее к реке пробежали, смеясь, двое мальчишек 10 и 5 лет.

На льду они сделали не более десяти шагов и один из них провалился в ледяную воду. его брат начал громко кричать и звать на помощь. Кроме пожилой женщины рядом никого не было. Светлана Степановна поспешила на помощь, перенервничала , что забыла про экстренные службы.

"Тропинки там никакой нет, ноги начали проваливаться, тогда встала на колени и добиралась ползком. Вижу: на льду сидит мальчик помладше, шести-семи лет, держит за рукав старшего, тот полностью в воде, только голова в шапке торчит, ему на вид лет 10-11. Голой рукой держится за лед и кричит: "Помогите, ведь я не умею плавать, а очень хочу жить". Так и сказал. Минут 10 он в ледяной воде точно пробыл. Видимо, младший очень крепко держал его. Повезло, иначе бы унесло течением", - рассказала Светлана Степановна 47news.

Женщина сначала побоялась подходить ближе, по дороге к полынье она нашла большую ветку, думала, что мальчик за нее ухватится и она его вытащит. Но на месте поняла, что их этой затеи ничего не выйдет, легла на лед и подползла поближе к детям.

"Скомандовала, чтобы тонущий активнее шевелил под водой ногами, а мальчишка помладше тащил его ко мне. Когда подобрались достаточно, я крепко схватила и что было силы потянула на себя", - вспоминает пенсионерка.

Потом они втроем ползли до берега, мальчик вылил из сапог воду, сказал где они живут (недалеко от берега) , попрощался и побежал с братом домой.

"Напоследок он обернулся и громко так говорит: "Спасибо, я вас никогда не забуду". Ну и я сама кое-как домой пошла: пуховик и брюки тоже мокрые от снега", - рассказала Жукова.

Через день родители спасенного ребенка сообщили семье Светланы Степановны, что чадо их живо и здорово. А вот самой пенсионерке пришлось обратиться к врачам. Ей прописали покой и сеансы массажа.

Надо отметить, что бабушка с героической фамилией в Приозерск приехала недавно из Новосибирской области. Перебралась поближе к детям, проживающим в Карелии. По ее признанию, с самого детства очень боится воды и не умеет плавать.

[Фото героини поста, коротко стриженой седой женщины в черной блузке.]

https://megapolisonline.ru/v-priozerske-10-letnego-malchika-iz-polyni-spasla-75-letnyaya-pensionerka/

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9533 Открыть/Комментировать

2021-03-31 22:02:20 #трансгендерность #стереотипы #wonderzine

31 МАРТА - ДЕНЬ ВИДИМОСТИ ТРАНСГЕНДЕРНЫХ ЛЮДЕЙ

Трансгендерность до сих пор овеяна ворохом стереотипов, а сами трансгендерные люди сталкиваются с самой разной дискриминацией, от трансфобных законов до насилия и убийств. Мы собрали двадцать важных материалов, которые помогут больше узнать о трансгендерности, трансгендерных людях и проблемах, которые они решают буквально каждый день.

Ознакомьтесь с подборкой статей на Вандерзине по ссылке:

https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/255813-trans-visibility-day?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=my-sobrali-dvadtsat-vazhnyh-materialov--k Открыть/Комментировать

2021-03-31 22:01:57 Пост отсюда: https://vk.com/wall-91221114_13404 Открыть/Комментировать

2021-03-31 13:35:20 Открыть/Комментировать

2021-03-31 13:35:11 #g_equality #фейк #зоозащита #собаки #животные

НАГЛЫЙ ФЕЙК

Данный пост не относится к тематике нашей группы, однако изредка мы пишем просто о том, что считаем важным. В данном случае — о зоозащите. Многие админы нашей группы в той или иной мере симпатизируют зооволонтерам. Поэтому нас особенно возмутил вопиющий фейк про "стаю злых собак". По целому ряду групп прокатилась "утка" про то, как якобы стая бродячих собак напала на ребенка (больше скриншотов и фотографий можно увидеть здесь [1]).

Идет явное нагнетание в духе "люди боятся выходить на улицу", "стая терроризирует детей, матерей", "надо ли продолжать гуманное отношение к этим тварям" и т.д. Вот только выяснилось, что никакой стаи не было. Была просто спящая собака, к которой подошли мать с ребенком, и ребенок ее какое-то время трогал. Вероятно, животное испугалось спросонку и укусило ребенка, а после сразу ушло. Видео можно увидеть здесь [2]. Кстати, в группе ГИБДД МВД России, где сначала разместили эту дезу, после все-таки сделали обновление [3] про видео, но во многих других группах оно не появилось.

Существуют и другие видео, на которых дети сами провоцируют (порой долго и достаточно жестко) бродячих животных, в результате чего те огрызаются. Например, на этом видео [4] видно, как ребенок кидает камни в стаю бродячих собак, которые сначала убегают от нее за угол дома. Но девочка идет за ними и продолжает их дразнить. В результате собаки нападают. Девочке повезло, она сумела убежать, собаки не стали долго ее преследовать. При желании можно сделат нарезку без звука и заявить, что животные напали на ни в чем не повинного ребенка.

ОПАСЕНИЕ

Возможно, подобные фейки — это просто результат работы недобросовестных журналистов. Но есть опасения, что подобные нагнетания (а их довольно много) проводятся для того, чтобы подготовить людей к массовым отстрелам животных, которые будут найдены на улице без хозяев. Хотелось бы надеяться, что это не так, но в таком деле лучше перебдеть, чем недобдеть.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Вопрос зоозащиты во многом этический и вызывает острые эмоции, поэтому споры на данную тему в нашей группе ограничены, примерно как они ограничены на тему проституции и некоторых других тем. Обсудить конкретный фейк можно, но спорить о том, не стоит ли в самом деле "на всякий случай" поотстреливать животных, чтобы уж точно исключить всякую угрозу для людей — мы не будем. Такую позицию мы считаем скотством.

Если кто-то хочет разобраться в теме получше, рекомендую почитать эту дискуссию [5], и, в особенности, обратить внимание на вот этот мой комментарий [6]. Под этим же постом, пожалуйста, обсуждайте только сам фейк и ситуацию вокруг него. Спасибо за понимание. Непонятливые будут потерты, а вероятно — еще и забанены.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-93692040_63172
2 - https://vk.com/wall-93692040_63172?z=video-1979661_456241843%2F23af05a9365ee5478a%2Fpl_post_-93692040_63172
3 - https://vk.com/wall-93692040_63172?z=photo-93692040_457247904%2Fwall-93692040_63172
4 - https://vk.com/im?sel=c53&z=video306852581_456241303%2F36255a9bb0a3d287fe
5 - https://vk.com/wall-64367994_261218?reply=261987
6 - https://vk.com/wall-64367994_261218?reply=262364&thread=261987 Открыть/Комментировать

2021-03-30 15:57:42 Открыть/Комментировать

2021-03-30 15:57:32 Статья Max Rehn для группы EQUALITY. Дополнила Елизавета Романова. Вычитал Данила Кочергин. Открыть/Комментировать

2021-03-30 15:57:32 #g_equality #мизандрия #сексизм #тленфем

КЛЕЩЕВОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ

Недавно ряд фем. сообществ стал распространять агитационные картинки на тему «не все мужчины такие». На картинках данное утверждение критикуется. Сразу оговорим: фраза «не все мужчины/вставить нужное/» действительно порой бывает крайне неуместной, например, в комментариях под рассказом жертвы о пережитом насилии. Только в агитации эта тема не раскрывается. Вместо этого авторка пытается объяснить, почему негативно обобщать мужчин (например, как насильников) вполне нормально, по ее мнению.

ЧТО С ЭТОЙ ПОЗИЦИЕЙ НЕ ТАК

Мысли на картинках являются выражением страха, понятного многим женщинам. То есть, рассматриваемую идею можно уменьшить условно до «мне страшно стать жертвой насилия со стороны мужчин, поэтому я имею право использовать выражения в духе "мужчины (все/большинство) – насильники"». Выражение своих страхов – это нормально, но в данном случае это делается на языке ненависти. Да, «(все) мужчины – насильники» – это язык ненависти, примерно такой же, как и «(все) чернокожие – преступники».

Как видим, с позиции этики здесь уже есть проблемы. Но это еще не все. Возникает вопрос о целесообразности данного высказывания в принципе. Какую мысль нельзя выразить без негативного обобщения? Зачем вообще оно нужно, кроме демонизации целого пола? У нас нет ответов.

И если фразе «не все мужчины» еще можно найти разумное применение (потому что банально это факт), то «все мужчины/большинство насильники/убийцы/преступники» – это просто неправда. Большинство преступников мужчины, но не наоборот.

Существуют способы корректного обобщения. Например, можно сказать “женщины в среднем слабее мужчин” или “по статистике мужчины опаснее женщин” – и это будет правильно. А вот “женщины слабые” или “мужчины опасные” – это уже некорректно. Ну а, скажем “мужчины – насильники” и “женщины – ущербны” – это уже вовсе за гранью.

Стоит подчеркнуть, что опасаться мужчин, в силу своего (или коллективного) негативного опыта – нормально. И этот же принцип распространяется на любую социальную группу. Нет никакого вреда в том, чтобы не поехать лишний раз с мужчиной в лифте и обойти компанию выпивших громко разговаривающих мужчин, даже если в случае с женщинами вы так бы не поступили. Другое дело – разжигать ненависть к мужчинам в целом на этом основании.

Отдельного упоминания заслуживает крайне неудачная аналогия с клещами. Во-первых, сравнение некорректное: клещей бы избегали, а скорее всего и уничтожали, даже если бы они не могли заражать энцефалитом. Хотя бы просто потому, что это паразиты, которые впиваются в кожу человека и представляют для него как минимум дискомфорт, даже если исключить передачу каких-либо инфекций. А во-вторых, оно еще и несет в себе сильный эмоциональный заряд: как будто мужчины все паразиты, но некоторые, к тому же, переносчики болезни.

Отдельная ирония состоит в том, что использующие сравнение с клещами феминистки сами, как правило, отнюдь не в восторге от любых сравнений женщин или феминисток с чем-то неблагозвучным. В феминистской среде популярны идеи пирамид насилия, согласно которым оскорбительные слова в адрес социальной группы являются буквально первым шагом к оправданию преступлений против них. Но использовать эти инструменты против мужчин они сами не гнушаются.

В конце концов, это вредно для самих женщин. Вместо разумной предосторожности, которая действительно помогает снизить риски, нагнетается крайняя подозрительность и ненависть, а это едва ли полезно для психики и налаживания общения с другими людьми (делового, семейного и т.д). А мы, как ни крути, вынуждены с другими общаться.

ИТОГ

Для того, чтобы делиться своими страхами и беспокойствами, оскорбительные сравнения и обобщения не нужны. Более того, в этом случае вы отталкиваете часть людей, которые могли бы понять и поддержать вас. Снижаете вероятность, что к вашим страхам отнесутся всерьез. Так что от подобного поведения не становится лучше никому, это порождает только новый виток взаимных упреков и обид. Открыть/Комментировать