2021-03-21 12:42:13
#g_equality #биология #нейрофизиология #критика
НОРМАЛЬНАЯ КРИТИКА — НОРМАЛЬНЫЙ ОТВЕТ
Нечасто нам приходится получать нормальную критику из враждебно настроенного лагеря. Корректная форма, указание на конкретную цитату, четко сформулированные вопросы/замечания. В общем, все то, на что редко оказываются способны хейтеры из комментариев в том же НП, предпочитая вместо этого просто лить желчь. Я решила уважить критика, написав корректный ответ, а также скрыв его имя и аватарку (многие читатели вообще считают, что это надо делать даже с неприятными людьми).
Итак, приступим. Он комментирует вот этот мой текст [1]. Разбор будет коротким.
— "Куда подевались диффузные нейроны?"
Никуда не подевались. Они входят в тип "вставочные" [2]. Если же критик имеет в виду, что нужно было подробно расписать типы и подтипы — то непонятно зачем, контест разговора этого вовсе не требует.
— "Почему не указаны корешковые, пучковые и т.д. нейроны?"
Потому что это другой тип классификации нейронов спинного мозга: по локализации аксонов. Мой собеседник написал про мотонейроны, интернейроны и вегетативные нейроны — это другая классификация [3].
— "Разделение на 6 слоев не единственный способ стратификации дорсального рога."
Какая разница, единственный это способ или нет, если вариант моего собеседника с разделением на 3 слоя — точно неправильный? Он перепутал слои с типами клеток.
— "Первая ссылка также неточна, на странице 501 я не нашел искомой информации."
Я сослалась на этот учебник [4]. Вот так выглядит у меня 501 страница (см. прикрепленный скриншот). Информация про 6 слоев дорсального рога там есть.
ИТОГ
Ни одно из замечаний критика я не могу назвать удачным. Складывается впечатление, что он поспешил и не вдумался в текст, который критикует. Тем не менее, я отдаю должное адекватной форме и определенной интеллектуальной честности: человек привел цитату и четко выразил замечания, вместо того, чтобы критиковать общими словами и отправлять за пруфами "самим почитать группу". С такой критикой можно работать. Если она ошибочна — показать это, а если верна — принять к сведению.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку спасибо Марии Герасименко.
1 - https://vk.com/wall-64367994_369695
2 - https://nsau.edu.ru/images/vetfac/images/ebooks/histology/histology/r5/t14.html#14.3.3.2.%20%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%B8%D1%85%20%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
3 - https://studme.org/138952/meditsina/stroenie_serogo_veschestva
4 - Биология сенсорных систем / К.Ю.М. Смит; Пер. с англ.— М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. — 583 с.: ил. — (Интеллектуальные и адаптивные системы)
397 views09:42