Equality

2021-03-13 22:11:18 #дискуссия #работа #ОплатаТруда #гендерные_стереотипы

У нас в группе нередко возникают споры по поводу того, как добиться справедливой оплаты труда без дискриминации и сексизма, но с учетом реальных половых различий. В среде равноправцев есть две крайние точки зрения.

1. Не нужно вообще учитывать пол, стоит делать вид, что мужчины и женщины абсолютно одинаковы, а такие факторы, как беременность — это уже дополнительная проблема самой женщины или конкретной семьи, с которыми другие считаться не обязаны.

2. Для женщин должны быть свои нормативы, за которые они будут получать ту же зарплату, что и мужчины, у которых нормативы другие (как правило, выше).

И первый, и второй подходы в чистом виде мы считаем несправедливыми. Однако своего четкого варианта у нас пока тоже нет. Сложностей здесь много, например, споры вокруг различий, как таковых. По одним все более-менее ясно (например, средние различия в физической силе), по другим — толком не ясно (например, устойчивость к стрессу). Кроме того, отдельно можно спорить о том, какие из этих различий врождены, а какие — культурно обусловлены, и насколько.

Отдельной проблемой является домашний труд, так называемая "вторая смена", на которой в среднем значительно чаще работают женщины. Поскольку обязать мужчин работать по дому очень сложно — некоторые считают, что уместны разные половые стандарты с одинаковой оплатой. Мы же считаем, что это скорее укрепит половое неравенство в сфере труда по той простой причине, что женщине придется переплачивать за тот же труд и выгоднее будет нанять мужчину.

В общем, все сложно, и готового рецепта на данный момент у нас нет. Навскидку нам кажется, что лучше всего помог бы индивидуальный подход: проводятся тесты и уже на основании этих тестов решают, подходит ли конкретный человек для конкретной работы. Без общих запретов, ограничений или поблажек для целого пола.

Этот вариант выглядит самым лучшим и на перспективу его следует продвигать. Но пока нам такое, увы, не светит. Более того, некоторые считают такой вариант утопичным: дескать, вряд ли работодатели и государства будут так сильно заморачиваться. Да и проблему "второй смены" это не решает — если женщины будут продолжать делать большую часть домашней работы, то они уже по одной этой причине будут объективно худшими кандидатами на работу в среднем, чем мужчины.

А что вы думаете по этому поводу? Открыть/Комментировать

2021-03-13 16:13:41 НОВЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ПОЗВОЛИТ КАЗНИТЬ ЖЕНЩИН ЗА АБОРТ В ТЕХАСЕ. А ГУБЕРНАТОР АРКАНЗАСА ЗАПРЕТИЛ ДЕЛАТЬ АБОРТЫ ПОСЛЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ИЛИ ИНЦЕСТА.

Законодатель-республиканец из Техаса предложил законопроект, разрешающий смертную казнь для женщин, сделавших аборт .

Сегодня я подал заявку HB 3326 на отмену абортов в Техасе», — сказал в Twitter член палаты представителей Брайан Слейтон.

«Законопроект положит конец дискриминационной практике прекращения жизни ни в чем не повинных детей и будет гарантировать равную защиту <…> для всех техасцев, независимо от того, насколько они малы», — заявил он.

Согласно HB 3326, лицо, сделавшее аборт или непосредственно проводившее процедуру, может быть обвинено в нападении или убийстве — которое, в свою очередь, карается смертью, сообщает Texas Tribune.

Предложение Слейтона также гласит, что определенные стороны могут быть вынуждены давать показания в случаях смерти или «телесных повреждений не родившегося ребенка», и предлагает иммунитет тем, кто это делает. Кроме того, генеральный прокурор будет обязан следить за тем, чтобы законодательные органы штата обеспечивали «соблюдение закона, независимо от любого противоречащего ему федерального закона, постановления, договора, приказа или решения суда».

Предложение Слейтона — не первый случай, когда законодатель Техаса добивается смертной казни за аборт. Член палаты представителей от штата Техас Тони Тиндерхолт уже выступал с аналогичным законопроектом в 2019 году, классифицируя аборт как убийство.

Глава штата Арканзас в США Аса Хатчинсон подписал указ, который запрещает аборты. Исключение составляют только те случаи, когда это требуется для спасения жизни беременной женщины.

Губернатор американского штата Арканзас, республиканец Аса Хатчинсон подписал документ, практически полностью запрещающий делать аборты в пределах штата. Исключение не будет сделано даже для изнасилований и случаев инцеста. Соответствующую информацию приводит издание The Washington Time.

Подписанный Хатчинсоном указ должен вступить в силу по прошествии полутора месяцев, если документ получит одобрение законодателей Арканзаса. Новый документ разрешает аборт только в том случае, если это требуется для спасения жизни беременной женщины. Губернатор штата со своей стороны пояснил, что сам больше тяготеет к тому, чтобы сделать вышеупомянутые случаи исключениями из правила, но всё же подписал документ «из-за мощной законодательной поддержки и собственных взглядов».

У соответствующего указа ожидаемо нашлись противники. В частности, у здания местного Капитолия состоялся митинг.

Стоит отметить, что уже в 14 американских штатах, где у власти находятся представители Республиканской партии, предложили ввести полный запрет на аборты. Так, в прошлом месяце, их перечень пополнился за счёт Южной Каролины.

На тему абортов в США ведётся острая дискуссия. Ещё в 1973 году право женщин на аборт было закреплено в американской Конституции. В то же время власти штатов имеют полномочия вводить ограничения на прерывание беременности на своей территории.

Источники:
1. https://usa.one/2021/03/v-texase-predlozhili-zakon-pozvolyayushhij-kaznit-za-abort/
2. https://toppress.kz/article/v-amerike-gubernator-zapretil-aborti-pri-iznasilovanii
3. https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/09/arkansas-abortion-ban-supreme-court-roe-v-wade
Фото 1: Член палаты представителей Техаса, республиканец Брайан Слэйтон
Фото 2: Губернатор американского штата Арканзас, республиканец Аса Хатчинсон

Ранее сообщалось, что избранный президент США Джо Байден отменил ограничения на аборты и другие меры, введенные в сфере планирования семьи бывшим главой государства Дональдом Трампом. Подробнее: https://vk.com/wall-46661081_77224

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77568 Открыть/Комментировать

2021-03-13 16:11:52 Так, ну вот теперь поехали. Меня неоднократно спрашивали, чего я не репощу петиции по поводу «просветительских» поправок - потому что мой контакт в ГД еще несколько месяцев назад заверил, что они пройдут ГД как положено. И этому ничто и никто помешать не сможет. Так что можно было хоть опподписываться.

[Источник поста: https://vk.com/wall15768560_43092]

Но вот к чему мне тот же контакт посоветовал готовиться - так это к переходу документа в СФ. А произойдет это на следующей неделе, после того как 16 марта всё примут в третьем чтении. Примут. Петиции даже не читали, не переживайте.

И вот что можно (и нужно сделать) и от чего может быть ощутимый толк, так это от обращения непосредственно в СФ по следующей ссылке:

http://pisma.council.gov.ru/

В поле «Куда» пишем: в комитет Совета Федерации по науке, образованию и культуре. Это важно, просто «на деревню дедушке», как с петициями, не прокатит.

Можно написать напрямую председателю комитета - на странице есть соответствующая кнопка http://council.gov.ru/structure/persons/1191/

Лучше и туда, и туда. Важно: лучше, если вы будете представлять какую-нибудь организацию, движение, ассоциацию или группу, то есть и личные обращения можно писать, но гораздо ценнее и лучше, если это будут обращения от организаций.

Писать сухо и по делу. Просим рассмотреть возможность публичных слушаний по поправкам (реквизиты закона можно глянуть в тех самых петициях, хоть какой-то толк от них будет) с приглашением всех заинтересованных сторон, представителей экспертного сообщества, просветительских проектов и пр. Без воя о том, что погибнет всё просветительское движение. Поверьте, им там в целом фиолетово. Просто лоббируем проведение публичных слушаний. И вот там уже кто во что горазд выступать. Кратко, без эмоций, строго по делу. Избыточное регулирование, всё уже описано в существующем законодательстве, создание поля для злоупотреблений и коррупции (да, знаю, звучит как тост, но это триггер, на который могут среагировать сегодня), нерациональное расходование бюджетных средств ну и так далее. И главное, что ваша группа, организация, академия, институт и пр готовы высказать свои предложения, активно участвовать в обсуждении.

И вот это реально может помочь. Контакт в СФ утверждает, что это очень даже реально. Провели же слушания по проблемам вакцинации, хотя казалось бы... В общем, вот теперь за работу, коллеги. Открыть/Комментировать

2021-03-12 18:35:35 #трансфобия #трансгендерность #публицистика #роулинг #лонгрид

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ТРАНСФОБИИ В ФЕМИНИЗМЕ: ОТ ДЖЕНИС РЕЙМОНД ДО ДЖОАН РОУЛИНГ

В спорах, касающихся феминизма и трансгендерности, слово «трансфобия» звучит очень часто. Транс-активистки и их сторонницы указывают на трансфобность позиции Роулинг и гендерно-критичного движения, их оппонентки возражают, говоря, что они «не трансфобки, но…» , обвинения в трансфобии начинают восприниматься как навешивание неприятного ярлыка на оппонентов и форма цензуры, и многие люди не понимают, где трансфобия, а где просто критика.

При этом многие люди узнали о противоречиях между отдельными группами феминисток и транс-людьми буквально месяц назад — из скандала вокруг высказываний Джоан Роулинг, хотя споры и конфликты на эту тему продолжаются уже более 40 лет. В результате, у этих людей складывается впечатление, что возмущение трансгендерных людей несоразмерно поводу: ну пошутила писательница неудачно, что тут такого? При этом из виду упускается долгая и печальная предыстория. Кроме того, на эту тему распространяется огромное количество дезинформации и разного рода «страшилок» — от «они запретят нам называть себя женщинами» до «любой извращенец теперь может изменить документы на женские, приходить в закрытые женские пространства и совершать там насилие».

В этом тексте я хочу, во-первых, коротко обозначить, что же такое трансфобия и как она может проявляться, а во-вторых, подробно рассказать о том, когда и как трансфобные идеи появилась и развивалась в феминизме.

Моя статья не претендует на исчерпывающее изложение истории транс-эксклюзивности в феминизме — для этого пришлось бы написать толстую книгу (может быть когда-нибудь я ее напишу) — но, я надеюсь, что мне удалось рассказать об идеях, действующих лицах и событиях, которые имели наибольшее влияние на данное движение.

Прошу прощения за непомерную длину текста, но для меня было важно описать многие аспекты подробно. Очень много фактов и деталей изложены только в англоязычных источниках, которые не всем доступны, поэтому я взялся за их анализ и перевод для этого текста.

От администрации EQUALITY: это очень длинный текст, наполненный множеством ссылок и охватывающий тему с разных сторон. Мы не проводили доскональную его проверку (наверняка она заняла бы не одну неделю), но считаем статью интересной и важной, постарайтесь дочитать ее, хоть, может быть, и не за один раз, а после — присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.

https://vk.com/@g_equality-kratkaya-istoriya-transfobii-v-feminizme-ot-dzhenis-reimond Открыть/Комментировать

2021-03-12 11:42:54 #Кавказ #СеверныйКавказ #традиции #патриархат

Северный Кавказ — один из самых закрытых регионов страны. Увидеть его реальную жизнь, если ты не местный, очень сложно. Ещё сложнее — рассказывать о реальных проблемах, если ты местный. Тем более — если ты женщина.

Но, как оказалось, на Северном Кавказе есть люди со своим запросом на свободу, ради чего им приходится бороться не только с правилами места, где они родились, но и часто — с собственной семьёй.

Карина Мухутдинова пообщалась с сильными женщинами из Кабардино-Балкарии, Дагестана, Ингушетии и Чечни.

[Таймкоды под видео на ютубе — прим EQ.]



Открыть/Комментировать

2021-03-11 21:39:59 Свежий законодательный идиотизм. Четырехдневный рабочая неделя для женщин. Мотивация – на женщинах много дополнительной работы (дом и дети).

Это не только несправедливость, разный рабочий день окончательно хоронит равную зарплату. Женщин отправляет на кухню уже не муж, а государство.

Сейчас поблажки для женщин есть в сельских районах, в нормативах на поднятие тяжести. Для рынка труда в целом это большого значения не имеет.

Разный рабочий день повсеместно сделает экономически невыгодным нанимать женщин на ту же зарплату. Вместо устранения неравенства – узаконить его и оплатить дополнительным выходным днём.

https://m.lenta.ru/news/2021/03/11/chetiry/ Открыть/Комментировать

2021-03-10 21:19:01 ИТОГ

Зебронг не хочет бороться с растлением со стороны взрослых женщин — он просто хочет “развязать руки” мужчинам. При этом он не утруждает себя тем, чтобы надлежащим образом изучить вопросы влияния половых контактов взрослого и ребенка на здоровье последнего, разобраться в рисках и опасностях. Он просто хочет больше сексуальных свобод для себя и других мужчин, игнорируя возможный вред для детей. В сущности, это просто эгоизм, прикрываемый словами о правах и свободах. К сожалению, перед нами типичная риторика недальновидных завистников: женщинам-де можно растлевать детей (как он думает) — значит, и нам должно быть можно.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://vk.com/@egalitarian_masculism-kak-feministki-i-ih-podstilki-opravdyvaut-zhenskie-privilegi
2 - https://vk.com/@egalitarian_masculism-novoselovschina-i-muzhskoi-put-prokaza-muzhskogo-dvizheniya.
3 - https://59.ru/text/criminal/2021/02/26/69786302/
4 - https://www.mk.ru/social/2017/07/16/ne-pedofil-37letnyaya-zhenshhina-poluchila-srok-za-sovrashhenie-chetyrekhletnego-pasynka.html
5 - ТАБУ ПО НАУКЕ // Вконтакте URL: https://vk.com/wall-64367994_167300 (дата обращения: 10.03.2021).
6 - СЕКС СО ВЗРОСЛЫМИ ВРЕДИТ ПОДРОСТКАМ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ НАСИЛИЯ? ЕДВА ЛИ // Вконтакте URL: https://vk.cc/bZswqe (дата обращения: 10.03.2021).
7 - РАННИЕ РОДЫ — БИОЛОГИЧЕСКАЯ НОРМА ИЛИ ФАНТАЗИИ ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ? // Вконтакте URL: https://vk.cc/bZswcT (дата обращения: 10.03.2021).
8 - Dennison, T., & Ogilvie, S. (2014). Does the European marriage pattern explain economic growth?. The journal of economic history, 651-693. URL: https://eml.berkeley.edu/~webfac/eichengreen/Dennison.pdf
9 - Бернштам, Т. А. (1988). Молодежь в обрядовой жизни русской общины ХIХ-начала ХХ в. Половозрастной аспект традиционной культуры. С. 41--48.
10 - Пушкарева, Н. Л. (2013). Частная жизнь и повседневный быт женщины в России (ХVIII-начало XIX в.).
11 - М. Ф . ВЛАДИМИРСКИЙ БУДАНОВ ОБЗОР ИСТОРИИ РУССКОГО ПРАВА // С. 443 HSE (дата обращения: 09.03.2021).
12 - Безгин, В. Б. (2004). Крестьянская повседневность (традиции конца 19-начала 20 в.). федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования" Тамбовский государственный технический университет". Открыть/Комментировать

2021-03-10 21:19:01 Столетиями девочки выходили замуж в 11-13 лет за взрослых мужчин. Были и обратные случаи, когда мальчики 11-13 лет женились на взрослых женщинах. У наших предков 20-летняя незамужняя девушка считалась старой девой. Затем в припадках феминизма расцвела педоистерия. И теперь женщина по-прежнему имеет полное право развлекаться с мальчиком — никто не осудит, но мужчину за секс с девочкой осудят и посадят на полжизни как педофила. То, что в старину было разрешено и мужчинам и женщинам, теперь разрешено только женщинам — для мужчин стало криминалом." —

РАЗБОР

Для начала надо сказать, что для женщин это все так же считается преступлением, и преступницы понесут уголовную ответственность за связь с несовершеннолетним, о таких случаях можно узнать из тех же новостей [3][4]. Другое дело, что в обществе связи взрослой женщины с ребенком действительно могут порицаться меньше, нежели для мужчин. Мы в этом не уверены и никаких серьезных пруфов на этот счет не нашли, но допустим: такое возможно. Если это так (а это тот редкий случай, когда наши ощущения хоть немного совпадают с ощущениями Зебронга) — это проблема, которую нужно решать, а не рассуждать лукаво о том, что женщины менее опасны, более физически слабы и так далее.

Пожалуй, это единственная сколько-нибудь здравая мысль в цитате Зебронга. Но даже ее он подает неадекватно. Во-первых, в утрированной форме, а во-вторых, Зебронг видит проблему не в том, что женщинам порой удается избежать ответственности за растление, а в том, что мужчинам растлевать детей запрещено. Такие слова сразу показывают, насколько Зебронга беспокоят возможные последствия растления для детей.

Что касается установления возраста согласия в 10-12 лет или даже полной его отмены — здесь Зебронг уже занимается чистым вредительством. Ранние сексуальные контакты опасны для детей и подростков. На этот счет у нас были обзоры с биологической и психологической точек зрения [5][6], а также оценка вреда от ранних беременностей [7]. Предлагаем ознакомиться с ними или освежить их в памяти. Также у нас есть, что сказать и с позиции истории.

Представление о широком распространении ранних браков в Средние века в немалой степени сформировано благодаря примерам из жизни знати, которая путем браков скрепляла политические союзы. Однако статистические исследования говорят о весьма зрелом среднем возрасте вступления в брак в это время [8]. 11-13 лет и близко не было средним возрастом вступления в брак.

Если же обратиться к практике русских крестьян XIX в., увидим, что средний и минимальный возраст вступления в брак разнились в зависимости от территории. Подборка этих показателей есть в труде Бернштама [9]. Например, в южнорусских областях девушки начинали вести себя "свободно" с 16 лет. В этом же возрасте, согласно представлениям крестьян, наступала пора для брака [9, c. 42]. В центральных и верхневолжских областях девушки "невестились" (начинали участвовать в соответствующих молодежных играх) с 15-16 лет [9, c. 43].

Отдельно отметим следующий факт: Зебронг пишет, что возраст поднялся из-за расцвета феминизма. Но как тогда объяснить то, что Митрополит Фотий еще в XV в. запретил венчать девочек моложе 15 лет [10], а в эпоху Петра I брачный возраст повышается до 17 для девушки [11]? Не слишком ли рано для расцвета феминизма?

С другой стороны, если уж апеллировать к истории, то в ней ведь было и много неприятных по современным меркам вещей. Например, "снохачество", когда отец семейства склонял жену своего сына к интимной близости, в этом случае иногда мальчиков специально выдавали пораньше за 16-17 летних девиц [12]. Можно найти еще менее приятные традиции, в том числе бьющие по сексуальным аппетитам таких людей, как Зебронг.

Впрочем, апеллировать к истории в таком вопросе — дело странное. По сути, Зебронг демонстрирует типичный “argumentum ad antiquitatem”. Это логическая ошибка. Если какая-либо практика является или долгое время являлась традиционной и широко не порицалась — это не значит, что она была правильной и не значит, что она актуальна сейчас. Открыть/Комментировать

2021-03-10 21:19:00 #g_equality #биология #медицина #психология #история #ВозрастСогласия

"АЛЬМАНАХ МАСКУЛИЗМА" ЗА СЕКС С ДЕТЬМИ

Для многих наших читателей не секрет, что мы стараемся выстраивать диалог с маскулистами равенства. Обесценивание женских проблем в маскулизме и мужских в феминизме — серьезные проблемы, избежать которых нам и должен помочь диалог. Однако есть и такие маскулисты, с которыми конструктивный разговор невозможен. Речь идет о ярых антифеминистах, считающих любой феминизм античеловеческой идеологией, несущей угрозу для мужчин. При этом сами они не чураются попыток расширить круг своих прав, пусть даже за счет угнетения других групп.

Сегодня мы разберем яркий пример такого маскулизма: речь пойдет об основателе группы "Альманах маскулизма" Михаиле Зебронге, а именно — об отношении Михаила, позиционирующего себя как здравомыслящего эгалитарного маскулиста, к сексуальным связям взрослого и ребенка.

Над текстом работали: Alexander Doe, Данила Захаров, Елизавета Романова, Алексей Стукальский, Даниил Пузанов, Wanabe Inflatable и Данила Кочергин.

РЕМАРКА

Мы бы могли пойти по пути наименьшего сопротивления и просто предложить вам почитать вот этот его текст [1]. Полагаем, абсолютное большинство читателей нашей группы (да и не только они) согласятся, что адекватные люди так не пишут. Ни по форме, ни по сути. По большому счету, такое вообще стоит игнорировать, дабы не легитимизировать дискуссию столь низкого уровня. Но все же кое-какие утверждения Михаила Зебронга мы сегодня разберем. Собственно, те самые, которые и послужили основой для статьи по ссылке выше.

ПАРУ СЛОВ О ТЕРМИНОЛОГИИ

Михаил Зебронг ярый противник "педоистерии". Начнем с того, что сам термин нам кажется неудачным. Во-первых, он сильно дискредитирован людьми, которые действительно хотят получить право на секс с детьми. Не исключено даже, что изначально они этот термин и придумали, записывая в “педоистериков” всех, кто против растления.

Во-вторых, часть слова “истерия” — это стигматизирующий ярлык, призванный высмеять и выставить неадекватами тех людей, кто эмоционально подходит к данной проблеме. Здесь уже все не так однозначно, потому что эмоциональные перегибы в борьбе с детолюбством действительно не редкость. Более того, люди могут одновременно сочетать вредные установки и против растлителя, и против его жертв. К примеру, желать самого сурового наказания за демонстрацию половых органов ребенку (чуть ли не больше, чем за убийство), но в то же время и к ребенку применять виктимблейминг (обвинение жертвы).

Однако есть и другая сторона медали. Презрительно называя любую эмоциональную критику растления детей “истерией”, мы обесцениваем чувства самих пострадавших детей, а также их близких. Разве они не имеют право на эмоции, обсуждая это преступление? В конце концов, разве не имеет право на эмоции даже не пострадавший от растления человек? Разве обязан он максимально сухо и формально обсуждать деяния, ломающие чьи-то жизни?

Во всем этом нужно искать золотую середину, а не уходить в крайности. Но это уже тема для отдельной статьи. Сейчас же мы просто вкратце объяснили вам, почему термин “педоистерия” лучше не использовать. А теперь переходим к позиции Зеборонга. Для критики его слов не нужно углубляться в тонкости, ведь он записывает в “педоистерию” не только ограничения на секс с детьми, как таковые.

ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ [2] ЗЕБРОНГА:

— "Оговорюсь сразу: я хоть и правый либерал, но признаю, что и в консерватизме есть разумные вещи. В частности, низкий возраст сексуального согласия (10-12 лет), вплоть до полного его отсутствия. Я поддерживаю эту ценность. Да, изнасилования должны наказываться (как изнасилование женщины мужчиной, так и изнасилование мужчины женщиной), но почему должны караться добровольные сексуальные контакты, где нет никакого принуждения? Открыть/Комментировать

2021-03-10 16:58:54 #насилие #полиция #суд

Симоновский суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно бывшего полицейского Ивана Князева, который выстрелил в ногу школьнице из травматического оружия.

Суд, сообщает ТАСС, признал Князева виновным в хулиганстве с применением насилия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Решением суда ему также запрещено в течение трех лет занимать должности в правоохранительных органах.

В декабре 2020 года Иван Князев, бывший в тот момент сотрудником ППС, выстрелил из травматического пистолета в 13-летнюю девочку. Князева задержали, обвинили в хулиганстве и отправили под домашний арест. МВД отчиталось о его увольнении «по отрицательным мотивам».

Сообщалось, что пострадавшая школьница заявляла, что Князев ее домогался.

[Примечание EQUALITY: По попавшему в сеть фрагменту записи с камеры видеонаблюдения очень похоже, что она говорит правду, ссылка на видео в конце]

По данным следствия, Князев был другом семьи ребенка.

Проект психологической помощи «Подростки и котики» запускал петицию с требованием переквалифицировать обвинение Князеву, добавив умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего и насильственные действия сексуального характера, и провести полноценное расследование произошедшего. Петицию, по состоянию на 9 марта, подписали более 100 тысяч человек.

Источник: https://meduza.io/news/2021/03/09/politseyskogo-vystrelivshego-v-shkolnitsu-iz-travmaticheskogo-oruzhiya-prigovorili-k-trem-godam-uslovno

Видео: https://vk.com/video-104936481_456240022

Петиция: https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B2-%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0 Открыть/Комментировать