У Энигмы

2022-05-24 09:31:03 О необходимом минимуме

Большая проблема к подходу к безопасности в том, что у нас есть ровно два подхода - или сейф-наци, где правильно и идеально, или же полное игнорирование любых правил (такой себе БДСМ "на доверии").

Аут Цезарь, аут нигиль.
Или пан, или пропал.

В идеальном мире нижняя прошла всех врачей (высокооплачиваемых, естественно, не для галочки), сдала все возможные анализы, всё у неё хорошо. С образцовыми анализами и справками пришла к Верхнему, он показал ей свои справки менее недельной давности, где тоже всё прекрасно. И тогда они пошли в стерильную комнату, взяв с собой, ну например, кожаный флоггер (индивидуальный), который после прошлого разу прошёл обработку и висел в индивидуальном хлопковом чехле; веревку (постиранную и обожженную также недавно), взяли с собой антисептик, продезинфицированные дилдо, медицинские иглы, аптечку с полным набором лекарств..
И занялись грязным разнообразным сексом.

Прекрасно. Имеют право. Никто не упрекнет, что мало старались, мало озаботились.

Но скажите, а что из этого личная прихоть, что желательно, а что обязательно и необходимо, а что строго необходимо?

У нас любят об идеале говорить.
Идеал - это хорошо.
Но полезнее (в десятки раз) говорить о необходимом минимуме.

На примере секса. Отлично, если в секс вступают абсолютно здоровые моногамные партнёры на чистом (только отглаженном) белье в хорошо проветреной чистой комнате после тёплого душа или ванны.
Что из этого плохо?
Да всё замечательно. Ничего против не имею ни свежего белья, ни моногамии.
Но всего этого может не быть, и это нормально.
И есть условный минимум от секс-просвета.
Вот, используйте презерватив и сдавайте раз в год анализы на ЗППП. Это необходимый минимум. Ну, не сдали анализы, но хоть презерватив, пожалуйста. Он самый необходимый минимум.

В БДСМ вот этого вообще нет.
Огромная пропасть между правилами для идеала и среднестатистическим отношением.

Когда идеал слабо достижим, а кроме идеала ориентира нет, то чаще всего: "сгорел сарай, гори и хата".

И получается дичь дичайшая. Подогреваемая часто сентенциями а-ля "Верхнему надо доверять" и "я так сто раз делал, проблем не было". Ну и вообще "меньше знаешь, крепче спишь".

Примеры дичи накидывать могу долго вплоть до случаев, когда после найф-плея с одним партнёром, для другого используется тот же нож, "продезинфицированный" протиркой о ближайшую ткань.
А ведь если мыслить категориями идеала, то это так же не идеально, как, скажем, использование ударных девайсов с разными партнёрами. Неидеально, да, но степень рисков несоизмеримо разная.

Моя речь о том, что так нужен чётко сформулированный минимум (а дальше ступеньки к идеалу).
Хотя и тогда, мы знаем, что на 100% не сработает (презервативы не всегда используют, когда они необходимы).

А разговоры только об идеалах и как ещё идеальнее.
Для жизни бы обычной и заурядной... Открыть/Комментировать

2022-05-13 17:58:44 #вопросы

У меня есть анонимная форма. И мне туда даже пишут вопросы. Иногда.
Несколько вопросов однотипные. Суть - можно ли использовать мои статьи с указанием авторства? Ответ очевиден - конечно, можно, и можно про это не спрашивать.
Я против (сильно очень), когда вырывают предложения или даже части предложения, где во всей силе присутствует мой сарказм, и подают то, против собственно чего я сильно выступаю и глумлюсь, как мою точку зрения (лучики зла этим людям).

А вот вопрос, который требует развернутого ответа:

Здравствуйте. Я нижняя девушка, но недавно почувствовала желание попробовать доминировать. Знаю что мой партнер оценил бы, но я слишком боюсь что у меня не получится, поэтому не предлагаю. С чего можно начать чтобы набраться уверенности?

Неожиданно, однако отвечу.
Ремарка: Я нижняя. Но у меня был опыт в верхней роли. Поэтому ответить частично могу. Но я бы на месте автора вопроса поинтересовалась у Верхних девушек. Ответила так, как посоветовала бы подруге, на методическое пособие мой ответ не претендует.

Вы волнуетесь, это нормально, с другой стороны тоже наверняка есть или будет волнение. Оно тоже вполне ок. Когда это волнение, а не ужас-кошмар.

Уверенность должна на чем-то строиться (очень хорошо бы, чтоб не на препаратах, изменяющих сознание).
С места в карьер на одной уверенности можно сильно расшибиться.

На мой взгляд, в такой ситуации лучше тактика маленьких шагов, чтоб это уверенность постепенно появилась.

Просто не торопясь, давая пространство для манёвра себе и партнеру, сначала просто поговорите. А как вы это видите, что представляете, какие картинки рисуете, какие практики будоражат. Еще не делая даже предложения. Гипотетически. Давая себе и партнёру сомневаться. Если сложно с глазу на глаз, можно писать, посылать картинки, гифки, видео.

Важно узнать что совпадает. Сделать ошибку - предположить, что все что вам заходит в нижней роли вызовет у партнёра такую же реакцию. И так же обратное верно: то, что характерно для вашего Верхнего партнера, возможно, не понравится вам.

И вот в результате разговоров, обмена картинок, рассказов, воспоминаний, аналогий - вы уже немного чувствуете почву под ногами, выяснив какие плоскости у вас совпадают.
Ответы на вопросы - хотите ли? что вы хотите (это часто забываемое, но очень важное)? что хочет партнер? где совпадения?

Вот на этом основании делать (или не делать) предложение (которое могут принять или не принять).

Если совпало, дальше непосредственные переговоры уже реально на сессию. До этого были фантазии и векторы, тут то, что нужно знать конкретно.

Не начинайте со сложного.
Не делайте слишком длительную сессию.
Не делайте как в порнухе.
Не пейте для храбрости.
Не изображайте из себя ничего того, что вам чуждо.

Надо довериться себе, тому что знаете и хотите и отдаться процессу.
Ставить задачу провести идеальную сессию - чревато, попробуйте просто хорошо провести время.
Лучшее - враг хорошего. Постарайтесь кайфануть от процесса. Для начала немного надо, будоражит сам факт того, что вот оно. Распробуйте это чувство. Открыть/Комментировать

2022-05-11 08:15:25 О диссоциации
(Звери, Демоны, Голод vs человек)

Что плохого в картине мира, где не унылые люди что-то друг с другом делают, а взаимодействуют их звери и демоны, влекомые голодом?
Это же романтический образ (утверждают мне), который способствует настроению, эмоциям и вообще это красиво и не страшно.

А мне страшно.
Не, не сами по себе зверьки, я не боюсь хомячков.
А того, что людям, уже достаточному количеству - чтоб придти в настроение для практик нужны звери и демоны, и не единоразово как метафора, а уже на постоянной основе. Штамп становится картиной мира.

Все вот эти "проснулся Зверь", "разбудился Демон".
Разделение между человеком и демоном - это и есть диссоциация.

Не я хочу что-то делать, а Зверь вылез наружу.

Не я хочу, чтоб со мной что-то делали, а Голод будит демонов, которые будят Зверя.

Даже не в том, что я вхожу в состояние, я и есть Зверь, я и есть Демоны. Неет, он же отдельно.

Диссоциация - это психическая защита.
Суть в том, что в результате работы этого механизма человек начинает воспринимать происходящее с ним так, будто оно происходит не с ним, а с кем-то посторонним. 

Не я это сделал (порол, колол, унижал, связывал, трахал), а зверь внутри меня.

Первый шаг к психическому нездоровью.
Или к романтике, скажут мне оппоненты.

Где эмоции? У кого они?
У человека или у демонов?

Романтика в чем? В отстранении от процесса? В том, что тебя нельзя упрекнуть, что ты плохой. Собой же не владел. Демоны околдовали.

Разве не романтика, когда действуете вы сами? Без костылей в виде придуманных сущностей? Не хотите сами испытывать эмоции? Оставляете их придуманным зверькам?

Зачем нужна прокладка между собой и своими желаниями? Оправдаться, что не мы такие, демоны такие?
В свои эмоции и романтику для себя не попробовать?

Романтика в моём понимании - концентрация на любовных чувствах к друг другу, на страсти между нами (не кого-то ещё, а именно людьми, где моё я не теряется), в обстановке, где всё способствует этой концентрации. Где есть место именно нашим эмоциям, где их можно проявлять в любой полноте.
(Да, для меня БДСМ-практики - дико романтичны). Где можно быть собой настоящим в любви и сексе. Где я и другой сливаются в полном мы.
Не мои демоны, а я. Не его Зверь, а он.
И не нужно танцев с бубном по вызыванию. Это же мы.

И ещё к последствиям "Демонов".
Удивительно же, ведь каждый раз "выпускание демонов" это же и основание ухода от ответственности.
Если это не сам Верхний такой демон, что вот страшно аж жуть, а внутри него Демон, то кому за последствия предъявлять?
Человеку? Он же не причём. Он сам никогда.
Демону?
Ну да, а как?
Много вопросов, мало ответов.

И если вы не читали этих текстов, которые гигабайтами существуют - я за вас рада.
А если вы без них не можете жить, не можете настроиться на взаимодействие с партнёром - задумайтесь почему. Открыть/Комментировать

2022-05-05 19:12:56 Про патетику
(Или почему демоны, звери и др. не безобидны)

Сколько патетики написано в этих наших БДСМ-ных пабликах! Достаточно однотипной.

"Гуляют там животные невиданной красы,
Тебя там встретит" Зверь, Демоны, Голод, Он, Настоящий Верхний и конечно, Иная Любовь.
Гуляют они там давно, некоторые уже знатно подросли (вот демонов я ещё мелкими помню).

Когда они гуляют в зоопарках (в пабликах с исключительно таким контентом), мне норм, я прям иногда захожу поорать с творчества а-ля "Её бабочки смело кормились с рук моего зверя", "Я съем тебя, а ты выгрызешь мое сердце изнутри, снова встанешь передо мной, сияя счастливыми глазами, и мои демоны покорными псами лягут у твоих маленьких босых ног". Оно прям здорово. Я ещё друзьям приношу, вместе орать веселей.

А тут начала встречать вперемешку и со своими текстами там, где надеялась уже без душераздирающей глупости обойтись, и так мне грустно стало. Как бурьяном заросло-то всё (и скоро за ним вообще проглядывать ничего не будет).

Каким? Ну, сейчас немного перечислю. Ничего не придумывала, просто до тезисов недавно виденное свела:
- Верхний - бог;
- настоящий не знает слова нет (возможно, его словарный запас совсем беден);
- главное для Верхнего душа нижней, он должен её держать, оберегать (в принципе, более расплывчатого "должен" я не знаю), не быть плохим, не поломать её душу (как?!);
- есть слишком Верхние, которые так прекрасны, но вот не знают где пределы (берега путают, но из желания расти над собой) ;
- Верхний не сам чего-то делает, он выпускает своего Зверя (иногда с демонами);
- не выгуливаешь Демонов, приходит великий и ужасный Голод;
- Верхнему не нужны слова, он зрит в душу нижней.

Генерить подобную (все-таки мне другое слово просится, но выберу литературное) патетику ужасно просто, там нейросеть справится (и лучше это сделает).
А вот влияния, когда это из всех щелей лезет, оно не может не оказывать, реклама ведь ровно так действует. Вода, которая точит камень.

Это просто же романтические образы, парируют мне.
Да, но как и любой образ, будучи столь растиражирован, он формирует ожидания, мысли, надежду и, ну, вот она удобная система координат, где истина - у неё ничего нет (даже души, да, мне далась эта душа, я с неё и загорелась), а он - бог, всем сущим повелевает. Вот это мощь!

Вот, дева читает каждый день (если сама не пишет), что вот настоящий Верхний должен быть таким.
Ну и что?
А вот что.
Представьте, приходит эта дева на первую встречу. А там сидит нормальный, обычный человек. Который первый с ней поздоровается (-1 к Истинной Верхности), возможно даже привстанет при её появлении (-3 к ИВ), не дай бог подарит ей цветы (-5 к ИВ), поинтересуется что ей заказать (-1 к ИВ), будет вежлив с официанткой (- 10 ИВ). Не дай бог, чего-то не будет и он скажет "ну нет так нет, давайте что-то другое" (- 50, помним, он не должен знать такого слова).
Будет с нижней общаться как с человеком (- 20), который ему не известен и интересы которой надо выяснить (-100, слабак без истинного чувствования нижней без слов), будет обсуждать практики (скукота какая), спрашивать о здоровье (просто жалок), и вообще вести себя, будто он сам готов пороть, как вот человек, а не давать своим демонам выгуляться (-100), не заглянет ни разу в лицо с зловещим взглядом, пробирающим до костей с фразой а-ля "твоя душа теперь принадлежит Мне" (-100). К концу встречи понятно, что чувак безнадёжен. Не Иной, без Демонов, не Зверь, даже душу нижней ему не впихнуть.
Никогда не быть ему Истинным Верхним (не то что слишком Верхним, но даже приближающимся к какой-никакой ИВ).

А вот другое дело Иной.
Представите?) Вот чтоб собрать все очки по Истинной Верхности.
Вообще, зачем представлять, сколько историй написано.... Иногда с позиций "где были мои мозги".

А всё "романтические" образы с настроем. Ведь смотрела не в нормальном состоянии, а в "романтично-тематических" фильтрах, где надувший щеки от собственной значимости (душа нижней у него!) идиот - Истинный Верхний.

Моё желание, чтоб у нас в этом всё не потонуло.
Это будет so pathetically. Открыть/Комментировать

2022-05-05 19:12:35 О соотношении садомазохизма и СМ
Картинка к посту

(вешала раньше, случайно удалила, восстанавливаю). Открыть/Комментировать

2022-04-21 17:56:23 Про красоту, вес и БДСМ

"Достаточно ли я красива, чтобы заниматься БДСМ?"

Согласитесь, абсурдно вопрос звучит. Всё равно как "достаточно ли я хороша, чтоб заниматься сексом?" (по моему скромному мнению, правильные вопросы "хочу ли, как хочу, есть ли с кем, согласен ли партнер", ну это отход от темы).

Вопрос уместности возможности попробовать БДСМ практики, оглядываясь на свои параметры, касается прежде всего такой практики как шибари, особенно части подвесов.

Слышу дикое количество раз признания, что вот мне интересен веревочный бондаж, но слишком толстая. Знаете, говорят это люди иногда даже далеко не дотягивающие не то что до 200, а и до 100 кг.
Почему не можешь? Веревки не хватит?

Нет, оказывается. Некрасиво. Или еще: мне вот мастер сказал, что мол похудей, а там поговорим.

Нормально же думать о практике с точки зрения здоровья. Понятно, когда есть опасения на тему здоровья, человек может отказывать себе в каких-то интересных для него вещах.

Но для красоты?

Веревочный бондаж он же не для красоты. Это не проход на подиуме, не выставка собак для оценки экстерьера, не цирковое представление.

Хотя да, у нас так и думают.
И главное в шибари считают что? Фоточки. Особенно если на них никаких эмоций нет, улыбка, джек-пот по количествам лайков - вставленные цветочки в веревку. Девушка с хорошей фигурой в цветах в неподвижной позиции с выражением лица "я парю в цветочках" - вот что считается красивым.

Та же девушка с цветочками голая без веревок ничуть не потеряла бы в виде, но это не было бы про "древнее японское искусство", а просто голая дева с цветами.

Когда важны эмоции, взаимодействие, когда это ради процесса, а не для результата, рождается та самая магия, тот самый кайф, та самая радость от практики, которая в процессе может выглядеть мучением, страхом, прекрасной болью, стыдом, развратом. Быть тем самым сексом в широком смысле слова.

И да, с бондажистом, который связывает как модельер и видит в девушке маникен, так не получится.

Я не идеальна. И мне нравится веревочный бондаж очень сильно, возможно, это моя любимая практика. Так случилось, что мне не приходилось задумывать - а вот подхожу ли я для этого. Мне проще, но и более дико слышать, что БДСМ для идеальных фигур.

Я видела отличные сцены с шикарными женщинами, и это было здорово, не потому что это была акробатика человека с подтянутым телом с прекрасной растяжкой, а потому что это были крутые эмоции и состоявшееся взаимодействие.
И так касалось любой практики.

Поэтому так хочется сказать утверждающим свою непригодность в качестве нижних из-за веса, вот не о том думаете, люди.

#полемическое #лирика Открыть/Комментировать

2022-04-15 16:56:05 Ещё одна частая путаница или это неудачное созвучие

С базовыми понятиями в БДСМ вообще печально.
Кажется, сделано так, чтоб специально запутать. Чтоб провести отбор тех, кто на этапе изучения основ скажет: "да ну его нафиг".

Сегодня хочу поговорить про садомазохизм и СМ (садизм и мазохизм, или, черт, садомазохизм). Про эти два разных понятия. Звучат или почти, или совсем одинаково, а обозначают разное (все для удобства, все для людей).

Садомазохизм - широкое понятие, намного шире, чем субкультура БДСМ.
Садизм и мазохизм - одно из направлений в БДСМ (понятно, что более узкое, чем БДСМ).

Садомазохизм - о любой боли (физической и психологической), удовольствии в ее причинении и даже получении консенсуально и неконсенсуально (и с теми, кто согласен, и с теми, кто совсем не подписывался), тут тебе и маньяки, и не маньяки, и в поле БДСМ (включает в себя полностью весь БДСМ как субкультуру садомазохистов: и БД-шников, и СМ-щиков, и ДС-ников) и далеко за его пределами.
Садизм и мазохизм - о физической боли в поле БДСМ, причинении и получении, удовольствии от этого, со снижением рисков, со стоп-словами и aftercare, с переговорами и с прочим, характерным для субкультуры БДСМ.

Садомазохизм — парафилия, заключающаяся в достижении полового удовлетворения посредством душевного или физического страдания, причиняемого партнёру или самому себе в процессе партнёрских взаимоотношений.

Садизм и мазохизм - одна часть триады БДСМ (БД, Дс, СМ), направление в БДСМ, для которого характерен превалирующий интерес к причинению и получению именно физической боли в рамках консенсуального взаимодействия при соблюдении принципов БДСМ.

Как так совпало и как так получилось?

Термины садизм и мазохизм ввел Крафт-Эбинг (психиатр, невролог, один из отцов сексологии), взял для названий популярных авторов что-то похоже описавших в литературе. То, что садизм и мазохизм грани одного явления, стало ясно почти сразу в ходе их научного изучения и поэтому появилось слово для всего явления - садомазохизм.

Термины вошли в научный оборот, а позже и в широкий обиход, а позже и для названия для тусовок, объединенных этой темой, которые жаждали найти партнера для причинения-получения боли и страданий для сексуального удовлетворения по взаимному согласию. И долгое время их объединяло название СМ.

Боль всегда представляется прежде всего как физическая. Сделать больно просто и быстро надежнее именно причинив физическую боль. И садизм (соответственно с мазохизмом) прочно ассоциировался с физической болью, а для страданий, переживаний иного рода добавлялись новые виды - все возможные ограничения, унижения, подчинение, доминирование, которые не характерны для обычной сексуальности и тесно связаны с садомазохизмом, но где физическая боль не главное, не цель, а иногда и не средство. И для них появились названия. А потом это всё стало субкультурой БДСМ (БДДсСМ), в которой выделили три сферы.

Трансформация от общего к очень частному произошла, но общее не перестало существовать. Как пересекаются садомазохизм в широком (научном) смысле и садизм и мазохизм в субкультурно-бдсмном смысле попыталась изобразить на картинке ниже.

Путаница возникает и со словами производными.
Садист - и наш вменяемый субкультурный, а ещё какой-то отморозок, несущий боль,страдания и даже смерть, а ещё человек физически безопасный, но получающий наслаждения от душевных страданий своих жертв.

Садомазохист - в широком смысле и садист, и мазохист, и в БДСМ-е и вне его. Чаще всего об этом и речь, особенно при высказываниях, что БДСМ - субкультура консенсуальных садомазохистов. Совершенно не имеется в виду словечко, которым некоторые называют свитча, практикующего только СМ-практики (и садист, и мазохист в субкультурном смысле), но с таким смыслом это слово тоже употребляется.

В общем, проблема в том, что субкультура складывалась стихийно, её понятийная база не была спущена в качестве откровения, и на каком-то витке очень общее дало такое же (почти такое же) название частному - садомазохизм и СМ. Ну, имеем то, что имеем. Открыть/Комментировать

2022-04-06 18:17:15 Это неудачное название

Я про БД.

Вот уж не задалось с именованием.
Bondage and discipline. Бондаж и дисциплина.
Если для англоязычного там видна многозначность двух слов, то у нас это одно непонятное слово плюс дисциплина.

Посмотрим на просто перевод: бондаж - кабала, рабство, связывание, зависимость, неволя, оковы, узы, путы (context.reverso net); - рабство, зависимость, подневольность, крепостное состояние, подвластность (гугл-переводчик); - рабство, рабская зависимость, зависимость, неволя, плен (яндекс-переводчик).
Можно сказать "непереводимая игра слов", слишком много значений, не сводимых воедино на русский, поэтому и не заменяется, остается сам бондаж.

С бондажом все сложно и непонятно, но сразу понятно, что непонятно.
Дисциплина же обманчива проста, ведь в русском есть такое слово, но не покрывает все обозначаемые смыслы. Кроме нашей дисциплины, там и наказание, обуздание, усмирение, воспитание, вышколенность...
Но если брать и русское словарное определение: дисциплина - правила поведения личности, соответствующие принятым в обществе нормам или требованиям правил распорядка, это определение гораздо шире, чем мы обычно используем.

Потом слово бондаж попало в ловушку. Оно у нас стало тесно связано с веревочным бондажом - связыванием веревкой, причем для некоторых с самой малой его частью - фетишной. По размерам, это как из горы песка вынули одну песчинку.

И вот из двух очень широких терминов закрепляется малая часть - бондаж веревкой и дисциплина. Если брать по верхам, то красиво связали (бондаж) и договорились не опаздывать (дисциплина) - фигня какая-то.
Небольшое отступление для маленькой иллюстрации. В одной книжке в русском переводе получившей громкое название "Библия БДСМ" бондаж переводится как связывание, это приводит к парадоксальному. Например, цитата: "Связывание – это наручники, верно? Нет!" ("Bondage equals handcuffs, right? Wrong!").
И вот к такому и приводит укоренившееся у нас очень специфичное понимание бондажа.

В отличии от двух других частей триады названия БДСМа - Дс и СМ - тут нет параллелизма, сравните доминирование/подчинение, садизм/мазохизм и вот рассматриваемые бондаж и дисциплина. Тут взаимодополнение двух терминов. Ограничения в самом широком смысле, а значит чей-то контроль, власть, ощущение подвластности, неволи, рамок.
Спрятано так глубоко, что очень сложно рассмотреть.
Поэтому название можно сказать неудачное, без влезания в тонкости перевода сложно прояснимое.
Но уже какое есть.
Возможно, постепенно путаницы будет меньше. Открыть/Комментировать

2022-04-04 19:27:22 "Ради тебя..."

Несмотря на частый ответ частого вопроса - как из ванили воспитать БДСМ-щика (тематика, Верхнего, нижнего), что собственно никак, если у человека нет интереса, склонностей и желания - есть категория тех, что пробует это сделать.

Пересилить себя и дать партнеру то, что у тебя нет.

Оставлю причины этого согласия. Просто надо же что-то делать дальше. Что это за собой ведет? Каковы плюсы и минусы?

Плюсы

1. Человек (именно тот, что нужно) согласился, можно пытаться что-то делать.

Минусы

1. Невозможно целиком погрузиться именно во взаимодействие. Вот то настоящее, крышесносное пребывание на одной волне, где нет я, ты, девайсы, все сливается в одно мы, а потом отдельность обретается теплым комочком в aftercare.
У нас или девайс на ножках или говорящий (орущий) манекен. Который не может быть полностью партнером. Это именно суррогат в плохом смысле этого слова.

2. Непонимание
Какую картинку бы вы себе не строили, у партнера она одна - он страдает ради вас.
Ему так и непонятно, в чем же кайф. Непонятны оттенки. Есть больно - есть не больно.
И тут человеку вынужденно принимающего на себя роль Верхнего особенно тяжело.
Верхний не жалеет мазохиста, он его бережет. Вынужденный садист жалеет, но плохо понимает, что именно делать, ведь надо просто делать больно. Не работает эмпатия (та самая, которая помогает понять состояние другого человека), потому что в картине мира человека этого вообще нет.

3. Опасность травмы
Если человеку не нравится любое больное, он не мазохист, он не может отличить хорошее больно (собственно от которого и будет хорошо мазохисту) от плохого (травмы). Собственно для него все травма.
Вынужденный садист не заметит, что нижнему уже не хорошо, когда плохо, или когда хорошо (выдергивая из сабспейса с мыслями, что же он наделал).

4. Соглашаясь на садомазохисткие игры, человек пересиливает себя, вносит большой вклад. Можно сказать, жертву. Видит ли партнер эту жертву? готов ли компенсировать? Чаще всего, нет.
Тем большее удивление за потом выставленный счет (- Я для тебя такое, а что ты мне? - Ну нам же было хорошо вместе. - Тебе было хорошо, а я все это время страдал(а), а это даже не оценили и не поняли).

5. Трахаясь не тем способом, который для человека оптимален, нравится-хочется, прийти к здоровому пониманию своей сексуальности, прекрасному либидо очень сложно, а вот получить проблемы в этой сфере, апатию и т.п. очень просто.
Особенно это хорошо бы понимать тем, кто размахивает опросами, по которым БДСМ-щики лучше себя чувствуют, здоровее и т.п. (они потому и здоровее, что тащатся от того, что делают в сексе, потому что нашли своё, а не потому что делай раз, делай два - здоровее раза в два).

6. Партнера можно потерять навсегда и довольно быстро.
Принуждал, принуждал себя человек, а потом пружина расправилась, вам высказали все неприятное (кто ж еще виноват-то), и больше видеть не хотят.

Что я забыла или в чем не права? Открыть/Комментировать

2022-03-07 14:00:59 #личное и праздничное

Во все времена круто быть с человеком, которому веришь, которого знаешь, на которого можешь положиться.
Если он свой.
И в радости, и в горе. И в горе, и в радости.

Сегодня у одного замечательного моего человека день рождения.
Круглая дата.
Для меня это праздник.

Без него не было этого канала, не было бы такого моего опыта, таких моих воззрений.
не говоря уже про мое личное, женское и семейное счастье.

Умный (происки говорят больно), добрый (мало кто знает насколько), трезвый (во всех смыслах), страстный (до упоительной прекрасной жести), увлекающийся (тот ещё воин в спорах) и увлечённый (кто не читал его посты?), самоуверенный (вижу цель, знаю алгоритм) и стеснительный (кто его пробовал хвалить в глаза, тот знает насколько), сильный (от бицепсов до убедительности), надёжный (кажется, с этого я начала)...
Могу много говорить.
Всё сводится к настоящий и прекрасный.

Люблю, горжусь и восхищаюсь!
Будьте, любимый!
Здорово, что Вы есть! Открыть/Комментировать