О необходимом минимуме Большая проблема к подходу к безопасно | У Энигмы

О необходимом минимуме

Большая проблема к подходу к безопасности в том, что у нас есть ровно два подхода - или сейф-наци, где правильно и идеально, или же полное игнорирование любых правил (такой себе БДСМ "на доверии").

Аут Цезарь, аут нигиль.
Или пан, или пропал.

В идеальном мире нижняя прошла всех врачей (высокооплачиваемых, естественно, не для галочки), сдала все возможные анализы, всё у неё хорошо. С образцовыми анализами и справками пришла к Верхнему, он показал ей свои справки менее недельной давности, где тоже всё прекрасно. И тогда они пошли в стерильную комнату, взяв с собой, ну например, кожаный флоггер (индивидуальный), который после прошлого разу прошёл обработку и висел в индивидуальном хлопковом чехле; веревку (постиранную и обожженную также недавно), взяли с собой антисептик, продезинфицированные дилдо, медицинские иглы, аптечку с полным набором лекарств..
И занялись грязным разнообразным сексом.

Прекрасно. Имеют право. Никто не упрекнет, что мало старались, мало озаботились.

Но скажите, а что из этого личная прихоть, что желательно, а что обязательно и необходимо, а что строго необходимо?

У нас любят об идеале говорить.
Идеал - это хорошо.
Но полезнее (в десятки раз) говорить о необходимом минимуме.

На примере секса. Отлично, если в секс вступают абсолютно здоровые моногамные партнёры на чистом (только отглаженном) белье в хорошо проветреной чистой комнате после тёплого душа или ванны.
Что из этого плохо?
Да всё замечательно. Ничего против не имею ни свежего белья, ни моногамии.
Но всего этого может не быть, и это нормально.
И есть условный минимум от секс-просвета.
Вот, используйте презерватив и сдавайте раз в год анализы на ЗППП. Это необходимый минимум. Ну, не сдали анализы, но хоть презерватив, пожалуйста. Он самый необходимый минимум.

В БДСМ вот этого вообще нет.
Огромная пропасть между правилами для идеала и среднестатистическим отношением.

Когда идеал слабо достижим, а кроме идеала ориентира нет, то чаще всего: "сгорел сарай, гори и хата".

И получается дичь дичайшая. Подогреваемая часто сентенциями а-ля "Верхнему надо доверять" и "я так сто раз делал, проблем не было". Ну и вообще "меньше знаешь, крепче спишь".

Примеры дичи накидывать могу долго вплоть до случаев, когда после найф-плея с одним партнёром, для другого используется тот же нож, "продезинфицированный" протиркой о ближайшую ткань.
А ведь если мыслить категориями идеала, то это так же не идеально, как, скажем, использование ударных девайсов с разными партнёрами. Неидеально, да, но степень рисков несоизмеримо разная.

Моя речь о том, что так нужен чётко сформулированный минимум (а дальше ступеньки к идеалу).
Хотя и тогда, мы знаем, что на 100% не сработает (презервативы не всегда используют, когда они необходимы).

А разговоры только об идеалах и как ещё идеальнее.
Для жизни бы обычной и заурядной...