Когда бо́льшая часть дня проходит в марш-броске на 20км, то та | Pain au chocolat
Когда бо́льшая часть дня проходит в марш-броске на 20км, то так или иначе сталкиваешься с неизбежным — побыть наедине с собой. Вообще, это огромная лакшери привилегия, дать себе две недели на то, чтобы просто порефлексировать, подумать и помечтать. Мне в суете дней не хватает времени и ресурсов, чтобы заниматься этим именно с тем погружением, которого я хочу. Хотя, конечно, сеансы терапии и сессии коучинга создают такое пространство в рутинной части жизни, но все таки есть в них некоторое ощущение ещё одного дела в потоке других дел.
Энивей, такой формат действительно позволяет не только заглянуть поглубже в свои мысли, но и посмотреть на них вообще с кардинально другой стороны, просто потому что есть время и пространство у мозга поразмышлять. Но ещё помогают, конечно, и коучинговые вопросы, которыми я сама себя направляю, не скрою :)
Что с самой собой, что со своими клиентами, я замечаю, что мы часто идём по тропе наименьшего сопротивления и стараемся найти решение некой проблемы в очерченных этой же проблемой реалиях. Кстати, и в дизайнерской работе такое тоже часто встречается, и мастерство дизайнера — как мне кажется — именно в умение обозначить, а затем пройти мимо решений, которые лежат на поверхности.
Дизайн-мышление и, пожалуй, самый знаменитый фреймворк — double dimond — нацелены именно на то, чтобы нагенерировать МНОГО решений какой-то проблемы, а потом уже выбирать из этого обилия. Главный принцип дивергентного мышления заключается в том, что слова «нет» не существует, так же как и фокуса на том, а получится ли, а сможем ли мы, в есть ли ресурсы, а раньше так не делали, и так далее. Главное — количество, а не качество идей. Это уже будет потом, в конвергентной части фреймворка.
Возвращаясь к моему хайку, могу сказать, что это совершенно точно был крутой опыт, в который я хоть и заходила без плана «а сейчас я две недели буду думать дивегентно» , но именно так по итогу и получилось. Проблемы, над которыми я размышляла, довольно объемные и даже жизне-определяющие, однозначного решения они не предполагают.
У меня получилось выйти из парадигмы трёх сосен, и подумать чуть более ширше. Например, у меня есть запрос «хочу больше времени проводить на природе», и есть составляющие моей нынешней ситуации, одна из которых — «я живу в городе». До этого я пыталась найти решение этой проблемы в этих реалиях, и мои идеи, собственно, отталкивались от того факта, что я живу в городе: могу уезжать загород каждые выходные, могу ходить в парк каждую субботу, надо получить водительские права, чтобы можно было уезжать из города...
А что если я поставлю под вопрос сами составляющие этого уравнения? Может быть решение проблемы лежит в этом?
