«Единая Россия»: тогда и сейчас Наткнулись тут на замечател | КоВалерия 🎠
«Единая Россия»: тогда и сейчас
Наткнулись тут на замечательный пост о том, как партия власти собирается позиционировать себя на предстоящих выборах. Коллеги пишут, что ЕР приписала себе все достижения внутренней политики за последний год, «тактично умолчав» о повышении пенсионного возраста, разрешения для россиян собирать валежник, законов о «суверенном Рунете», иноагентах и ренновации, декриминализации домашнего насилия и так далее.
А давайте вспомним, что нам обещали единороссы на прошлых выборах в Госдуму, в 2016? Мы запускаем новую рубрику, где будем рассматривать каждую главу предвыборной программы «ЕР» за 2016 год. Посмотрим, как партия власти держит свое слово.
Глава 1. Качество государства: эффективность власти и народный контроль
Обещания
В самом начале программы «ЕР» ставит своим ключевым приоритетом «создание конкурентной политической системы, развитие современных механизмов управления и гражданского участия, повышение уровня прозрачности власти, всеобъемлющую борьбу с коррупцией».
Забавные от партии власти слова «рост политической конкуренции и возможностей прямой демократии» выделены отдельно.
В пункт «дальнейшие действия» единороссы записали:
— Расширять участие граждан в принятии решений, которые непосредственно затрагивают их интересы;
— Развивать достижения реформы конкурентной политической системы, расширять участие граждан в решении всех задач развития России.
Реальность
В 2016 году на выборы Госдумы подали документы 304 самовыдвиженца. В 2021 году их число уменьшилось почти в два раза — документы на выдвижение подали всего 174 независимых политика (из которых большая часть является скрытыми едросами, которые не хотят идти на выборы под флагами «ЕР»).
Эксперты из «Голоса» заявляют, что государство на сегодняшний день ограничивает в избирательных правах более 9 миллионов человек — около 8% избирателей страны, а в сравнении с 2016 годом ситуация с электоральными правами граждан существенно ухудшилась.
Также снижение количества независимых политиков связано с муниципальным и подписным фильтром. Политолог Алексей Макаркин отмечает, что, помимо огромных финансовых и человеческих ресурсов, серьезным препятствием является непрозрачная процедура проверки подписей в ЦИК: «даже если кандидат потратил силы и собрал необходимое количество «приличных» подписей, это не гарантирует ему регистрацию».
Ну и наконец, те же эксперты «Голоса» не раз заявляли о многочисленных фальсификациях на выборах всех уровней. «Зачем идти на выборы, все и так решено» — эта установка настолько въелась в массовую общественно-политическую жизнь страны, что за последний год на выборы ходили всего 22% россиян. Граждане просто не верят, что их голос может на что-то повлиять.
Как то слабо похоже на реализацию возможностей прямой демократии, расширение участия граждан в принятии решений, повышение уровня прозрачности власти и рост политической конкуренции, не находите?
