«Можно пойти другим путём. Почему секс‑робот обязательно долже | Спонсоры и содержанки (знакомства)
«Можно пойти другим путём. Почему секс‑робот обязательно должен выглядеть как человек?».
«Прогресс в умной и электронной ткани означает, что мы можем делать абстрактных, иммерсивных секс‑роботов, которые будут окутывать и обволакивать человека, секс‑роботов для обнимания из бархата или шёлка, роботов с «разными гениталиями, щупальцами вместо рук.
Кейт Девлин углубляется в подробности на эту тему в книге Turned On, где с научной точки зрения исследуется прошлое, настоящее и будущее секс‑технологий.
Её стоит почитать.
Гуманоидная форма привлекает нас просто по привычке».
Я пытаюсь представить, сможет ли когда‑нибудь озабоченный плюшевый робот‑мишка с тентаклями обрести популярность. Что‑то не получается. Миллионы лет эволюции сексуального желания привели к тому, что нас возбуждает человеческое тело. Разве иначе мы бы не трахали ветки, кусты или гальку? Одной умной ткани не хватит, чтобы нас перепрошить.
Потом она говорит о Паро — пушистом белом тюленёнке с ИИ из Японии, который пищит и хлопает длинными ресницами и заряжается, когда ему вставляют в рот вилку в виде детской игрушки.
Паро применяется как терапевтический питомец для людей с деменцией по всему миру, от США и Германии до домов престарелых Национальной службы здравоохранения в Великобритании. «Паро не нужно кормить, он не гадит на ковёр, никто не хочет заниматься с Паро сексом». «Роботы‑компаньоны вроде Паро приносят большое утешение людям, которые иначе остались бы без всякого контакта, и секс‑роботы могут зайти дальше в удовлетворении этой потребности».
Есть что‑то ужасно грустное в мысли о людях в домах престарелых, которым дают робота‑питомца, когда им нужен человеческий контакт, но её тезис строится на предположении, что роботы надёжнее людей.
«Запретить или прекратить это развитие — недальновидно, ведь терапевтический потенциал неоспорим. Это необязательно выльется во что‑то ужасное».
