2024-02-05 19:53:41
Послушала подкаст Witch trials of J.K. Rowling (ведьминские суды над Джоан Роулинг).
Помните, как писательница высказалась на счет транс персон? И как ее за это закенселлили? Ведущая подкаста Меган Фелпс-Ропер выросла в тоталитарной секте и когда-то предлагала жечь геев на костре. Но потом из секты вырвалась и изменила свои взгляды. И вот Меган делает аудио документалку, где исследует моральные конфликты нашего времени, берет очень глубокое интервью у Роулинг, общается с транс персонами, короче, делает объемное и очень интересное исследование современности. От души советую послушать (подкаст на английском).
Мне же хочется поделиться моментами рефлексии после услышанного.
1. Многим людям свойственно придумывать у себя в голове образ кумира, который не имеет ничего общего с реальностью. И наделять этот образ качествами, которыми реальный персонаж вовсе не обладает. Чистая проекция. И когда реальная Роулинг говорит то, что вымышленная никогда бы не сказала, начинается драма. Люди реально жгли любимые книжки про Поттера, писали Роулинг проклятья и желали ей смерти. Ох, боже, кумир их разочаровал. Как будто кумир не живой человек и не может морозить спорные высказывания. Как будто они сами никогда не говорят ничего спорного. Один (Марк Чепмен) так разочаровался в своем кумире (Джоне Ленноне), что и застрелил его вовсе. Такая вот невозможность прощать людям их несовершенства.
2. Многие люди творят ужасное зло, оправдывая его тем, что они на стороне добра. Наверно человек, пишущий Роулинг послание: «Сдохни, мразотная тварь. Я хочу чтобы ты задохнулась, отсасывая у транса», искренне верит, что он борется за права трансов. Он же за добро. С ним бог. Ну-ну. По мне он ничем не лучше трансофоба.
3. Мы никогда не хотим слушать людей, чьи взгляды отличаются от наших. И сразу вешаем на них ярлыки. Но это очень поверхностно. Если бы мы действительно хотели их услышать, мы бы с ними не спорили, доказывая противоположное, а пытались понять, почему они так думают. В интервью Роулинг очень подробно рассказывает свою точку зрения. Узнав картину ее прошлого, ее страхи, начинаешь понимать, почему она делает такие высказывания. На мой взгляд они спорные и я могла бы с ней подискутировать. Но! Даже если после этого, она бы свои взгляды не изменила, это нормально. В конце концов! Роулинг написала прекрасные книжки, в которых очень понятно, что добро, а что зло. Она борется за права женщин. Она как бы положительный персонаж. Да, неидеальный, но кто из нас идеален? И по мне она точно не из тех людей, кого следует проклинать и ненавидеть. Есть людоеды куда более очевидные.
4. Крайности – обоюдное зло. Мир не черно-белый. В нем много оттенков.
История была про Роулинг, но если наложить ее на то, что сейчас творится в мире, выходит актуальней некуда.
13.5K views16:53