Ух ты, разъеб! Прочитала распиаренные '5 языков любви' Гарри | Ебучий случай

Ух ты, разъеб!

Прочитала распиаренные "5 языков любви" Гарри Чепмена и недоумеваю дичайше. Популярность этой книги в 2021 году мне абсолютно непонятна.

Давайте по фактам.

Гарри Чепмен - американский консервативный баптист и пастор из Северной Каролины - это, на секундочку, штат из Библейского пояса Америки. Все его образование - религиозное (копирую вам прям из википедии: He is a graduate of the Moody Bible Institute and holds a B.A. and M. A. degree in anthropology from Wheaton College and from Wake Forest University. He also received Master of Religious Education (M.R.E.) and Doctor of Philosophy (Ph.D.) degrees in adult education from Southwestern Baptist Theological Seminary).

Именно религия определяет его отношение к психологии, любви и браку. Я абсолютно нормально отношусь к разным конфессиям (я вам больше скажу, я лет 6-7 своей жизни сама молилась и ходила в храм, но сейчас не обо мне речь), но важно понимать, что религиозная психология и видение отношений сильно отличаются от светских.

Еще на первых страницах я задалась вопросом "а какого, собственно, года эта книга?". 1992, ага. Это тоже многое объясняет в позиции автора. Он отталкивается от, как мне кажется, очень наивной для 2021 года идеи, что люди под любовью понимают только демонстративные киношные ухаживания и моментально сдуваются от любой бытовухи (и никогда не живут вместе до брака - снова привет Библейскому поясу). Поэтому многие описанные в книге ситуации не про "разные языки любви", а про "мы виделись до свадьбы три раза в церкви на мессе, и я понятия не имею, что из себя представляет человек, которому я обещал быть рядом в горе и радости".

Закатить глаза мне захотелось еще на фразе в благодарностях жене: "Если бы все женщины умели так любить, мужья не заглядывались бы на других". Ах вот оно в чем дело-то, опять у нас бабы виноваты.

Но вот вам еще пара цитат для понимания консерватизма автора:

"Раньше, когда еще не было телевизоров, представления о роли мужчины и женщины в семье складывались под влиянием родителей. Теперь в каждом доме – телевизор, кроме того, увеличилось число неполных семей, и такие представления ребенок получает не дома". Приквел "это все ваши интернеты!!!"

" - ...на меня ему наплевать, ему нужно мое тело. Именно поэтому я отказывалась от близости с ним последние месяцы.

– Это естественно. – сказал я. – Любая женщина поступила бы так. Ведь обычно ей хочется близости, если она чувствует, что ее любят. А если нет, женщине кажется, что ее используют. Поэтому любить того, кто не любит вас, невероятно сложно. Положитесь на Бога. Вспомните Его закон любви, и может, у вас получится любить врагов, любить тех, кто ненавидит вас, тех, кто вас использует. Попросите помощи у Бога".

"Боб решил, что говорит на языке прикосновений, только потому, что жена сексуально привлекает его. Мужчины часто совершают такую ошибку. А ведь их желание основано на физиологии. Половое влечение у мужчин стимулируется образованием спермы и семенной жидкости. Семенные пузырьки (?!) наполняются, и мужчина стремится к сексуальному контакту.

Половое влечение женщин основано на чувствах, а не на физиологии (примечание от меня: вот так пастор Чепмен отменил овуляцию, класс!). Их сексуальные желания зависят от эмоций. Когда женщина чувствует, что муж любит и ценит ее, она желает с ним физической близости. Если эмоциональной близости нет, она часто не стремится к физической.

Поскольку у мужчины регулярно возникает половое влечение, он может автоматически заключить, что прикосновения - его родной язык любви, и ошибиться".

Это у этой книги сейчас везде рейтинги 4,5/5, серьезно? Я вот эту книгу регулярно вижу в российских подборках лучшей литературы про отношения? Никому в глаза не бросилось, что это творчество человека со специфическим бекграундом и без знания элементарной психологии? Может, в 92 году среди консервативых религиозных американских христиан эта книга и была прорывом, но сейчас это so last season.

В следующем посте - про те самые языки