AlexLesley

2021-05-18 03:20:04 Как говорить с полицией если ты нарушил правила не говорить с ней или тебя задержали и от допроса не отвертеться? (Помним что мы с полицией никогда не говорим и никогда ничего не подписываем, никогда не являемся по звонку, в случае если не подписаны обязательства о явке итп, которые не подписываем естественно никогда итп, да?). Совет от Фабрица, он 10 лет проработал в тюрьме и очень хорошо знает внутреннюю кухню. И знает чем довести до белочки любого полицейского.

Открыть/Комментировать

2021-05-11 03:30:54 Для прошедших все тренинги Алекса Лесли: Мы начинаем новый набор хард-мастеров, успешных соблазнителей,
которые будут вести хард левел группы на Базе и Телеске и стажироваться на тренеров с перспективой постоянной работы в проекте Алекса Лесли. Желающие могут обратиться к нашему тренеру Эдуарду за подробностями.
Пишите ему в телеграм @big_eddy_king. Открыть/Комментировать

2021-05-09 18:41:32 Для тех, кто соберётся помогать ФСБ или содействовать следствиям всяким фейковым: Два врача умерли один пропал из тех, кто помогали ФСБ в Омске, когда травили Навального. Эта структура свидетелей в живых не оставляет. Помните об этом, когда вдруг соберётесь им в чем то помочь. Открыть/Комментировать

2021-05-06 16:29:54 На следующем шаге понимания «что такое эмоции» нейробиологическое сообщество уперлось в вопросы «что такое прогноз» и «что такое реальность», на каком языке она строится, сколько энергии расходуется на ее поддержание. Мозг вероятно (каждое научное открытие лучше добавлять «вероятно»)) создаёт проекции реальности на своём языке. Что значит прогноз в понимании мозга? И поэтому непонятно что такое эмоция. Чтобы это определить необходимо определить «реальность» и «прогноз». Миллиарды долларов инвестиций для того, чтобы смоделировать 1 кубический миллиметр мозга мыши. Последний воркшоп закончился 3 часа назад. На нем нейробиологи раскритиковали модель из-за неучтенных особенностей метаболизма. Вот как выглядит команда ученых, моделирующих кубический миллиметр мозга мыши(фото). Пока безрезультатно. Соответственно, сами понимаете сколько нам ещё плыть до хоть какого то понимания мозга человека. А тем более четкого определения слова «эмоция». «Чувство». То, чем раскидываются направо и налево все, кому не лень Открыть/Комментировать

2021-05-05 13:07:38 Никогда не предполагал, что мой проект который я начинал в Сколково и продолжаю сейчас вне Сколково (нас выгнали после расследования Навального как вы помните;))сойдётся с темой соблазнения которую я развиваю в какой то точке. Казалось бы, что общего между прогнозом отказа двигателей, турбин и сердца и соблазнением? И вот точка пересечения оказалась в последних нейробиологияеских исследованиях человеческих эмоций. Эмоция это прогноз. Мозг пытается прогнозировать реальность чтобы скорректировать свою симуляцию реальности. Чувства у нас развиваются именно для прогноза чего то по нескольким параметрам. Наша задача (в проекте Сколковском) была по ограниченному числу сенсоров восстановить картинку происходящего в сложном объекте(турбине, сердце). Это математически неразрешимая задача, так как по двум или десяти или 1000 даже точек не восстанавливается взаимооднозначно пространство поэтому мы строили симуляцию собирая хронологическую базу данных об объекте и корректировали ее постоянно во время жизни объекта и так получали точный прогноз. Оказывается, мозг именно так и действует. Он с рождения строит симуляцию чтобы решать точно такую же задачу: ему нужно по нескольким точкам через тонкий канал со скудной информацией спрогнозировать поведение объемной реальности. Без симуляции это невозможно. Эмоции это прогнозы для реализации задачи по ориентации в изменяющейся реальности. Конечно это сложно понять и принять но именно так это работает, только так физически решается эта неразрешимая в математике задача. Естественно, это первое вразумительное определение слова «эмоция». Оно научно, с описанным механизмом. Ясно что ни в психологии ни в философии не светило ввести строгое определение, и ясно теперь почему. И теперь понятно что с этим делать. Открыть/Комментировать

2021-04-29 21:01:48 Так проясняется многое.
Когда человек совершает какой то красивый и правильный поступок спонтанно и спрашивают «почему ты это сделал» обычно отвечают «да я не думал, я просто сделал, не было времени думать» (правда)
А когда спрашивают почему ты не сделал какой то красивый поступок а мог бы, возникает тысяча версий и сложных объяснений почему не сделал (как правило не правда или правда, или причина скрыта от него самого а он верит, проблемы в убеждениях, ценностях, страхи и ещё много вариантов) Кора мозга человека сформирована эволюционно для выживания в социуме, заметили что чем большее количество социальных связей тем больше по объему кора. Чем выше социальный ранг тем больше кора. Она разбирается в том, что и в какой момент тормозить и перенаправлять по какому либо правилу, врать или говорить правду, хитрить, обманывать или нет, получить сейчас или потом гораздо больше. Она занимается отсрочкой удовольствия включая те из них, которые умудряется отсрочить в загробную жизнь.
Почему для нас это так важно в соблазнении? Зачем нам разбираться в механизме нашей работы?
Этот механизм многое проясняет.
Например. Девушка может объяснять тысячей совершенно логичных причин почему она не звонит тому в кого она влюблена и так же объяснять что она вовсе и не влюблена. Но когда она встречается с объектом своих страстей она делает «совершенно сумасшедшие вещи» и потом если ее спросить «почему ты это сделала» - ответ будет «я не думала» в 100 из 100 случаев. Это дает ответ на вопрос почему нельзя слушать женщин. Почему нельзя слушать мужчин и мужские объяеснения их бездействия. И это дает понимание, что от тренера требуется выяснить реальную причину того, почему люди что то не делают. Почему люди тупят. Почему они тормозят себя. Ведь мы же стрекозы! Мы родились стрекозами. Мы родились все деятельными и потом начали себя тормозить. А если все эти ограничения снять и рассказать что МОЖНО ВСЕ и показать КАК – нас невероятно сильно ПОПРЕТ! Открыть/Комментировать

2021-04-29 20:26:31 Как я и обещал, я выкладываю ответ на тест. На самом деле это не тест. Это вопросы на выявление стадий развития нравственности которые выдумал Лоуренц Колберг. Первые четыре стадии - это стадии характерны для детей. Последние две характерны для взрослых. Человек по идее должен дойти до последней, именно тогда появляются собственные нравственные принципы. Почему меня это интересует. Дело в том, что современная нейробиология сделала ошеломительное открытие, : большую часть спорных с нравственной точки зрения поступков человек как выяснилось делает неосознанно, а потом только подгоняет нравственные принципы под совершенное действие. Мы не вольны выбирать действия, но вольны успеть затормозить сознательно то что мы начинаем делать. И Кантовская идея «нравственного выбора» катится ко всем чертям, так как мы можем выбирать только « затормозить ли сейчас это действие которое я начинаю делать» . В этом смысле человеческое устройство напоминает стрекозу. Которая своим аналогом коры мозга выбирает когда тормозить функцию махания крыльями. Она вольна только тормозить. Также и люди. Они не выбирают свои действия. Они вольны тормозить. А нравственной оценкой занимается не кора (разум по версии Канта) а интуиция и лимбическая система. И действительно, у Сапольского приводится пример того, как при повреждённой лимбической системе (точнее вмПФК) человек становился аморальным. Хотя разум и кора вполне могли заниматься расчётами и отвечать за мышление. Философия рассуждает так: сперва мотив, потом оценка нравственности и законности поступка, потом действие. И на этом строится психология и уголовное право. Что открыла нейробиология: сперва позыв к совершению действия из-за реакции лимбической системы на внешнюю информацию из-за стечения обстоятельств+гены+внутриутробное развитие, итп, потом нравственная оценка, и попытка остановить процесс, либо, если действие совершено оправдать себя при помощи подключения той самой иерархии принципов о которой говорил Кант. То есть. Перевожу. Человек это животное с мозгами. Человек хочет быть выше этого но он не может в силу своего устройства. Буддизм пытается прокачать осознанность но все знают про метафору-анекдот о том как Будда отмахивается от мухи 2 раза: один автоматически а второй осознавая это. Все это приводит к тому, что те киты, на которых базируется психология и уголовный кодекс тонут. Становится понятно, что разум у нас эволюционно развился не для того, чтобы решать что делать, а чтобы оправдывать себя, свои действия, врать, притворяться, хитрить и сплетничать о рангах. А решает что делать не разум, а чисто животный инстинкт. И многие психологи могут сложить свои дипломы в стопочку и сжечь, как это в своё время сделали теологи. Все что останется от психологии в будущем это ее практический опыт, когда она не опиралась на какую либо теорию. Потому, что нейробиология утопила главного кита , на котором строилась психология и многие аксиомы в философии. Открыть/Комментировать

2021-04-25 13:28:57 После моего откровенного ответа по поводу женских измен многие не поняли и началось жесткое бомбилово на тему «куколдизма». Сам факт того, что люди доминирование принимают за куколд говорит о том, что с доминированием люди не сталкивались и не практиковали. Хозяином женщины не были, что такое секс по приказу не знают. Поэтому приходится пояснять на простом языке то, что в принципе мужчины могли бы прочитать в книге «кодекс мастера и охотницы». Оригинал видео тут, выше 3 аудио файла комментария Гриши Когана. Адресованы мне, просто выкладываю чтобы при переделывание не потерялась авторская суть и слог ;)

Открыть/Комментировать