GTO надо изучать не для того, чтобы играть как солвер! А для ч | Что на ривере?

GTO надо изучать не для того, чтобы играть как солвер! А для чего тогда?

Виктор Оньечи на примере раздачи Дейвиджонса объяснил, как знание теории помогает находить верные решения в раздачах.

$50/$100, глубина 200 ББ ($20,000). Dunkaroos открыл с хайджека 5 4 ($230), Дейвиджонс заколлировал на SB. На флопе K 4 2 после чека Dunkaroos поставил полпота, колл. На терне 7 сыграли чек-чек.
На тёрне солвер ставит 2/3 банка с почти половиной диапазона (44.6%). А вот 5 4 машина тоже уводит в чек. Это довольно интересно: большинство людей тут ставят всегда не задумываясь. Но для солвера важно оставлять какие-то флеши в диапазоне чека, чтобы не быть капнутым. И чекает машина именно мелкие флеши — потому что они, очевидно, чаще попадут под доминацию, чем высокие.

На ривере 3 Дейви чекнул в третий раз, Dunkaroos поставил $560. Дейви ответил огромным чек-рейзом до $3,920.

Поговорим о том, зачем нам изучать GTO — и как использовать эти знания. Представьте, что покер — это комната, разделенная чертой. Все ваши оппоненты находятся на какой-то стороне (слева или справа). Они либо слишком тайтовые, либо слишком лузовые. Агрессивные или пассивные. И, в зависимости от того, на какой они стороне, мы выбираем эксплойты. Фолдят часто — блефуем чаще, фолдят реже — не блефуем, и так далее. А GTO — это черта в середине комнаты. Она очень тонкая, так что никто из оппонентов ровно на ней не стоит. И мы изучаем теорию не для того, чтобы на нее встать — а просто для того, чтобы понимать, ГДЕ она примерно находится.

Итак, мы видим чек-рейз от Дейви. Решение вроде бы несложное — колл. Рейз — плохая идея, ведь оппонент вряд ли (мягко говоря) заплатит с чем-то хуже. Ну а фолдить флеш в споте, где он идеально замаскирован — слишком уж радикальная подстройка. Чем дальше оппонент от той самой черты в середине комнате, тем сильнее мы сами можем (и должны) отклоняться от GTO. То есть знание теории помогает не только оценить игру оппонента, но и найти к ней подстройки.

Посмотрим на раздачу глазами Дейви. Ключевое предположение, которое он может сделать: подавляющее большинство оппонентов не чекнут тёрн с флешом. А значит, будут гораздо более капнутыми, чем должны быть — и, следовательно, на рейз сфолдят чаще, чем говорит теория. Очевидный эксплойт — блефовать чаще. Даже не так: блефовать можно всегда, со всем диапазоном. А вот если бы на месте Дейви сидел нит, который недоблефовывает, то на месте Dunkaroos машина сфолдит даже низкий флеш.

Что в итоге? Фолд флеша — не такое уж безумие, если мы играем против нита. Даже если он всего лишь не превращает в блеф пары, а блефует только с блокером на A — это уже повод фолдить против перенасыщенного велью диапазона. А вот против неизвестного оппонента можно платить смело — рисерчи показывают, что поле переблефовывает на ранаутах, где на терне закрывается флеш. И против Дейви (который явно не нит) пас тоже не рассматриваем.

Dunkaroos заколлировал чек-рейз, Дейви показал A J .

#стратегия_gt