Как оценивать играбельность рук и почему это важно? Урок от | Что на ривере?
Как оценивать играбельность рук и почему это важно? Урок от Upswing Poker
Новый пост в блоге школы Дага Полка доходчиво объясняет, как определять потенциал стартовых рук — и почему на их «сырое» эквити рассчитывать не стоит.
Что за «играбельность»? Это потенциал руки увидеть всю доску — и реализовать эквити. Скажем, у 87s играбельность отличная: есть много флопов, за которые она так или иначе зацепится. А вот с А7о попасть во флоп — та еще задачка (и даже топ-пара — не всегда хорошая новость). Руки с хорошей играбельностью часто реализуют эквити, с плохой — редко.
Вот очень наглядный пример. Катофф открылся, а мы раздумываем, защищаться ли на ББ. Сравним во Flopzilla 2 руки: К6о и 87s. Против диапазона рейза с катоффа у них одинаковое эквити, 39%. Глядя только на эквити, можно подумать, что это руки одинаковой силы! Но, конечно же, это совсем не так.
Посмотрите на скриншот внизу. Это защита ББ по солверу против рейза с катоффа. К6о машина вообще не защищает (как и К7о с К8о, коллы начинаются от К9о+). А 87s — это не только обязательная рука для защиты, но и с приличной частотой 3-бетов (около 50% случаев). Главная причина такой разницы — принципиально разная играбельность этих рук.
От чего зависит играбельность? В первую очередь от вероятности попасть в такой флоп, на котором вы сможете выгодно заплатить контбет. То есть вам нужен высокий шанс увидеть всю доску и дойти до шоудауна, чтобы реализовать эквити. Обычно вы сможете коллировать ставку с парой (или лучше) и каким-нибудь дро — от гатшота до комбо-дро.
Сравним руки! К6о соберет что-нибудь из перечисленного в 40.2% случаев, 87s — в 62% случаев. В полтора раза чаще! Вот почему К6о — мусор, а 87s годится даже для 3-бетов. То, что у обеих по 39% «сырого» эквити, не имеет особого значения. Просто потому что К6о до шоудауна доберется гораздо реже — а значит, и реализовать это самое эквити толком не сможет.
#стратегия_gt
