#административное #важно #Украина Друзья, я нашла компромисс | Equality
#административное #важно #Украина
Друзья, я нашла компромисс, позволяющий даже в такое тяжелое время не закрываться полностью от критики, но при этом не кормить хейтеров и не множить ненависть. Я прошу всех тех, кто присылает мне в личку (или в предложку группы) скрины и ссылки с желчной критикой, во-первых, выбирать критику покачественнее, а во-вторых, пересказывать ее своими словами, сухо и тезисно. Не нужно показывать оскорбления и издевки — просто объясните суть претензии, если она там вообще есть. Дескать, пишут, что вот тут у вас ошибка. Не надо даже говорить, кто именно пишет, только суть замечания, если вы сочли его достаточно серьезным.
В качестве примера я как раз хочу разобрать одну такую критику. Спокойно и корректно, несмотря на обстоятельства, в которых я сейчас нахожусь.
Итак, на днях я увидела очень грубый комментарий от представителя маносферы (собирательное название для борцов за права мужчин всех мастей) в свой адрес. Я не буду показывать вам скриншот с этими гадостями, не буду выкладывать его страницу. Я просто разберу сами тезисы. А заявил он следующее: Елизавета Романова хочет, чтобы мужчины умирали за ее привилегии, тогда как сама она удобненько отсиживается в тылу, выпендриваясь кратковременным волонтерством, поэтому она (то бишь я) плохой человек.
На это я отвечу так.
Во-первых, я вовсе не хочу, чтобы мужчины умирали. Я публиковала у нас петицию [1] с просьбой позволить мужчинам покидать территорию нашей страны, если они этого хотят. А уж что касается мужчин с противоположной стороны — так я тем более категорически против их присутствия здесь, что часто приводит их к смерти (и, разумеется, не только их).
Да, я выступаю за защиту своей страны, но не в принудительном ключе. Заниматься этим должны профессионалы и добровольцы. Максимум, о чем можно поспорить относительно запрета для мужчин покидать страну (с расчетом на возможный их призыв в армию в скором будущем), — это о том, является ли эта мера в данной конкретной ситуации вынужденным злом. Но в том, что она в любом случае является злом — я ничуть не сомневаюсь.
Во-вторых, я понимаю, что действительно имею привилегии в данной ситуации. Правда мои привилегии куда больше связаны с моей семьей, чем с полом: я бы и будучи мужчиной при желании легко отмазалась и уехала бы в какую-нибудь спокойную европейскую страну на долгие каникулы. Однако факт остается фактом: у женщин есть привилегия выбирать, тогда как многие мужчины являются военнообязанными и выбирать им не приходится (военнообязанные женщины тоже есть, но это отдельный разговор, их куда меньше, а их позиция более выгодная).
В-третьих, выбор, который сделала я, трудно охарактеризовать словом "удобненько". Удобненько мне было бы уехать из страны, скажем, в Испанию, где у нашей семьи есть неплохой домик для проживания. Или же поехать к друзьям во Львов. А то и просто могла бы отсиживаться в самом Киеве, ничем не занимаясь и никуда не суясь. Однако я месяц бесплатно отработала в госпитале (что тоже трудно назвать словом "краткосрочный"), а далее перешла на более легкую и непостоянную форму волонтерства (преимущественно онлайн).
Да и риски в Киеве в начале войны, когда я волонтерила, были отнюдь не нулевыми. Во-первых, обстрелы, которые не закончились и сейчас. Во-вторых, спящие ячейки агентов противника, наемники и ДРГ. В городе многократно стреляли, что-то взрывалось. Наконец, в-третьих, ходили тревожные слухи, что из Киева сделают второй Грозный. Тем не менее, я как была в Киеве, так и остаюсь до сих пор.
Допустим, если сравнивать с солдатами с передовой — можно посчитать, что этого мало. Но что, если сравнить с обычными жителями Украины? Ведь абсолютное большиство людей не делали и этого. Многие просто уехали, многие остались, но сидят дома или в убежищах. Выходит, их надо еще сильнее костерить? Или претензии только ко мне, потому что я не нравлюсь автору критики?
