History of eros

2022-03-25 21:30:00 Вот эта - одна из самых его известных Открыть/Комментировать

2022-03-25 21:30:00 А вот практически сценка "Гоголь в Риме" - хотя совершенно точно автор, Ашиль Деверия (1800-1857) ничего такого точно не имел в виду.

И "Девочку с персиками" - тоже. И жест a'la Леонардо тут тоже случаен :) Открыть/Комментировать

2022-03-25 01:32:50 Очень удачный ракурс у этой безымянной акварели 30х годов.

Вообще кажется, что 69 - одна из самых неудобных для изображения поз. Сложно придумать эффектный ракурс, особенно в статике. В порно/видео, предположим, она еще кое-как работает, а вот попытка эту позу "причесать", облагородить и вывести из чистой порнографии в эротику - обычно безуспешна.

Как правило, все заканчивается тем, что художник выбирает "вид сбоку", как на открытке постом выше. В итоге выходит не эротика, а инструкция по сборке столика из икеи.



Впрочем, 69 и для исполнения живьем не самая удобная. Редкий случай, когда искусство и жизнь - согласны друг с другом. Открыть/Комментировать

2022-03-25 01:18:57 Как развидеть солнце русской поэзии? Открыть/Комментировать

2022-03-25 01:09:20 Движущаяся открытка, 1930е годы.

Простенькая, но очень эффективная механика.

Жутковато вот что - открытки эти собирали заключенные в тюрьмах и, не поверите.... сироты в приютах.

И если логику с заключенными еще можно хоть как -то проследить - мол, кому, как не им, то с сиротами это уже не получится. С сиротами, увы, это уже про бесправность и безответность. Открыть/Комментировать

2022-03-18 22:53:30 последняя Открыть/Комментировать

2022-03-18 22:52:35 и еще Открыть/Комментировать

2022-03-18 22:51:13 или вот Открыть/Комментировать

2022-03-18 22:49:17 А вот представьте: повоевать, оказаться летейнантом на пенсии в 22 года, решить заняться живописью, превратиться в иллюстратора эротической литературы и - дьявольски хитрый ход! - взять в качестве псевдонима имя собственного брата :)

"Поль Арвиль", он же Эдуар Анри Арвиль (1849 – 1948).

Мне его картинки кажутся немного механистичными - словно отрисовываешь не то, что возбуждает тебя, но то, что (на твой взгляд) должно возбудить сферического зрителя в вакууме.

А, как мы все знаем, такой подход - не работает.
Врочем, проголосуйте, пожалуйста - огонь или нет? Открыть/Комментировать

2022-03-17 21:51:11 Рим, 1 век.
Осколок дорогой парадной чаши - очень дорогой, потому что это стекло-камея. То есть, два сплавленных слоя стекла - внизу бордовый, сверху белый, после чего стекло режут, как настоящую камею. Открыть/Комментировать