3-c. Итак, из предыдущего должно быть понятно, что выигрыши в | AffGambler
3-c.
Итак, из предыдущего должно быть понятно, что выигрыши в Баккара всё-таки возможны, надо только научиться их находить. Но похоже, на сегодня нет способа, который может сравниться по эффективности с полным перебором. Как, наверняка, и многие другие аналитики, я тоже пытался улучшить систему Гриффина, но ничего полезного не вышло. Так что попробуем теперь выяснить, стоит ли овчинка выделки, т.е. сколько же можно вообще выиграть, если применять точный расчёт и делать идеальные ставки (по критерию Келли). Т.е. найдём теоретический предел для выигрышей при нулевой вероятности банкротства.
Примечание по поводу темпа роста банка. Если мы оптимально ставим в орлянку 2% от банка при преимуществе 2%, то легко подумать, что ожидаемый прирост выйдет 0.04% от банка. На самом деле вдвое меньше, 0.02%. В более волатильных ставках (как тут на ничью) разница может оказаться и серьёзнее. Поэтому всегда надо быть готовым к тому, что оценки какого-то автора своей системы могут быть не нарочно преувеличенными.
Результат симуляций 100 тыс шузов - в табл.3.
Бросается в глаза резкий спад прибыли, если нам неизвестны более 10 карт. Если бы мы нашли стол, где раздают при закрытых 8 картах, то, имея $1 млн банкролла, мы в среднем могли бы получать прибылью более $1 тыс за шуз, при этом от нас потребовалось бы всего лишь ставить менее 1 ставки за шуз. Так же эффективно было бы ставить только на Ничьи по 1 ставке в 3 шуза (Банкир и Игрок почти бесполезны). Так мы смогли бы удваивать свой банкролл чуть реже чем каждые 500 шузов...
При неизвестных 20+ картах эффективность падает на 2 порядка. И возможность удвоения, требующая в данных условиях десятки тысяч шузов, кажется уже пустой тратой времени. Иными словами, нам просто необходимо знать 95+% карт шуза, чтобы хоть на что-то реально претендовать. Никак не удивительно, что при таком требовании информации системы, основанные на статистике исходов, не работают.
В итоге, можно сказать что:
- Любая система, не использующая подсчёт карт, на дистанции гарантированно убыточна.
- Только под самый конец шуза (последние 1-2 руки) появляется достаточно возможностей для получения заметной прибыли.
- За шуз в среднем можно выявить только 1 потенциально прибыльную ставку. Тот, кто играет чаще, теряет деньги.
