И разумеется, как любые 'заговорческие' гипотезы без подтвержд | AffGambler (запасной канал)
И разумеется, как любые "заговорческие" гипотезы без подтверждений, подобные выводы зачастую прямо противоречат друг другу. Как в рулетке некоторые рекомендуют ставить на "горячие" числа, потому как именно они и выпадают, то другие рекомендуют "холодные" числа, так как они уж слишком давно не выпадали, пора бы им уже. По факту же, если рулетка честная, шарику всё равно какую "температуру" присудили полям игроки.
Так и в слотах: одни рекомендуют переходить в другой, если текущий "не играет", потому как он "не на выдаче". Другие, наоборот, твердят что надо "дожимать", потому как "без замазки нет отмазки".
И всегда "доказательства" подобных гипотез ограничиваются аргументацией: "несколько раз при мне такое было, а значит, правдоподобно". Никто ещё не приводил более убедительных аргументов.
А аргументы и доказательства приводить надо.
Нет равноправия между высказываниями: "я обнаружил, выяснил что подкрутка есть" и "подкрутки нет". Потому как первое - это гипотеза, второе - умозаключение. Гипотеза отличается тем, что она должна быть конкретной и потенциально опровергаемой... Нельзя доказать что нет абстрактной, неопределённой подкрутки, так как непонятно что и как доказывать. Это - не гипотеза.
Зато можно доказать что существует или не существует конкретная подкрутка. Например, такая: "если за 50 ставок данный слот выдал более 50 номиналов, то бонуска будет пустой" - вот она есть гипотеза, и её можно либо подтвердить на практике, либо опровергнуть.
Никто пока никакую гипотезу о подобных подкрутках не подтвердил. И на этом основании вполне разумно сделать заключение, что таких подкруток нет. Либо они настолько малы, незначительны, что невозможно их выявить в реальности, а значит никакой заметной угрозы или пользы игроку не доставляют. До тех пор, пока хоть что-то не обнаружат с опорой на факты и доказательства.
Пока что все наблюдения над слотами показывают отсутствие отличия их поведения от поведения честного слота. А значит, все советы когда лучше переходить в другой слот, в другое казино, поднимать или опускать ставку - всё это не более чем мифотворчество. Иногда умышленное, иногда нет.
Опасность этого, даже неумышленного, мифотворчества в том, что у некоторых игроков может создаваться иллюзия, будто есть некая возможность управлять отдачей слота. Что есть возможность играть лучше, т.е. прибыльнее, нежели просто жать на "спин" снова и снова по одной и той же ставке. Игрок, увлечённый подобными заблуждениями, может превратиться из человека, ищущего в казино развлечение по доступным ему средствам, в заядлого лудомана с патологической зависимостью и пытающегося найти действенный способ "нагнуть" казино практически любой ценой. Бессовестные казино (т.е. как минимум большинство) просто в восторге от такого!
> генераторы случайных чисел для слотов, могут существенно отличаться друг от друга в зависимости от производителя
Да, есть разные методы, разные алгоритмы формирования СЧ. Также как есть, например, разные шифры. Но хорошие шифры - они все криптостойки, не взломать. Также и ГСЧ: хороший ГСЧ (с правильной реализацией) не взломать. И не важно каким из алгоритмов пользуется провайдер, игрок никак, ни при каких реально выполнимых условиях не сможет отличить один ГСЧ от другого. Если бы смог, это означало бы что ГСЧ плохой, ненадёжный. Так что, с точки зрения игрока, практической разницы в алгоритме ГСЧ быть не должно.
А с точки зрения провайдера - да, разница есть. В стоимости генерации и её скорости. Одни алгоритмы работают медленнее, другие быстрее. Но на выходе, по сути, - одно и то же: равномерно распределённые некоррелированные СЧ, т.е. не содержащие никаких внутренних зависимостей (а следовательно, уязвимостей). Ведь меньше всего честному провайдеру нужно, чтобы его ГСЧ имел какую-то слабину.
